如果龍哥是個未成年被反殺了，結局會有什麼變化？
07-03
結局可能可能可能是他的家長跑到學校里聲討為什麼沒教育好他的兒子，還可能在校門口坐著哭天喊地的要學校負責，然後學校里開除個班主任，校長道個歉啥的。
謝邀，我就搜了個作業，怎麼一個個問題接踵而至
龍哥是不是那個打架被反殺那個，，具體怎樣我也不清楚，但如果是他未成年人的話，打架也是違法的，畢竟事實本身是他喝了酒並且爭執不過後拿刀襲擊別人，未成年人保護法也不會包庇所有人，被襲擊者本身只是正當防衛而已。
我國刑法對未成年人的犯罪有如下規定，已滿十六周歲，需承擔刑事責任，但可減輕處罰，並不適用死刑；已滿十四周歲不滿十六周歲，需要對故意殺人、故意傷害、搶劫等八種犯罪負法律責任，可從輕處罰，同樣不適用無期徒刑死刑；未滿十四周歲，不負刑事責任。正當防衛，要求面臨緊迫現實危險，並採取措施保護自身利益。對於防衛對象是否必須構成犯罪，刑法理論上有不同觀點。觀點之一認為，根據違法有責二分性理論，正當防衛的對象應是違法行為，至於行為人是否構成犯罪，即是否應負有刑事責任再所不問。在此觀點下，龍哥即使不滿十四周歲，不負任何刑法責任，其持刀故意傷害不構成犯罪，對龍哥的反殺依然構成特殊正當防衛。觀點之二認為，正當防衛的對象應是犯罪行為，未滿十四周歲的行為人不負刑事責任，因而不構成犯罪，故對龍哥的反殺可解釋為緊急避險或者意外事件。
極有可能判防衛過當，未成年人不在防衛法的防衛對象上
反殺是什麼意思
推薦閱讀：
※十四歲聲稱殺人不償命 持刀傷人、殺人被判無期徒刑
※未成年人的惡，可能比我們想像中的還要嚴重
※我們的法律怎麼對待手段殘忍暴力的未成年人犯罪？
※《未成年人保護法》，問題出在哪裡
※校園霸凌絕大多數都發生在女生之間？