最近的研究顯示女生的成績普遍好於男生，造成國內的這種差距是什麼？

07-04

在2006-2007年度，獲得國家獎學金的5萬名學生中，僅有17458名是男生；從1999年至2008年，高考狀元中男生比例由66.2%下降至39.7%；2005年，全國普通高校招收的學生中，男生數量還略多於女生；但從2007年開始，普通高校招生的女生數量持續壓倒男生，2010年考上大學的女生比男生多33萬人。而在1964年，全國普通高校的本專科學生中，女生所佔的比例只有25.7%。
有的專家認為，「男孩危機」緣於國內「風格單一、狹隘的教育」，使性別之間的差異不斷凸顯，「我們的教學內容和評價標準與男生所擅長的東西是對立的，這是『男孩危機』最根本的原因。」那zhihuer有什麼看法

這個應該是女性解放的結果，女性與男性越來越平等了，尤其在教育權上，在中國，很多單親家庭，如果只有一個女兒，還能不讓她上學嗎？
在國外的話，不太好說，總之，「女生在考試中表現出更好的成績」這已經是一個趨勢。

但這種趨勢意味著什麼卻還很難說；學習成績的下一步就關係到怎麼用這種成績的優勢了，一是理工方面的「應用」，這個現在應該還是男性的天下；二是科研方面，在這個方面，也還是男性的天下。

是否可以理解為學習與考試有點類似工廠里的普工？按規則辦事，紀律性要求比較強，大多數女性偏向這種「員工型」的性格，所以，在考試中的表現會更優秀。

這個，到底是男孩危機還是女孩危機呢？

首先，這個「專家」是個二五噴子：

---------------------------

有的專家認為，「男孩危機」緣於國內「風格單一、狹隘的教育」，使性別之間的差異不斷凸顯，「我們的教學內容和評價標準與男生所擅長的東西是對立的，這是『男孩危機』最根本的原因。

---------------------------

如果丫真的是個「專家」，就該知道「男孩危機」在西方早就是個被普遍關注的現象，就不會信口胡噴什麼國內「風格單一、狹隘的教育」。

可以 Google: boy crisis in education 或者 failing boys ，會看到大量討論。比如這裡有一篇綜述：http://www.ccl-cca.ca/pdfs/OtherReports/Gendereport20110113.pdf 亞馬遜上有書： http://www.amazon.com/Failing-boys-Epstein/dp/0335202381 這裡有評論：http://www.huffingtonpost.com/lori-day/why-boys-are-failing-in-a_b_884262.html

原因主要有：男孩發育相對較晚、現代學校環境更適合女孩的性格和學習風格等等。參看：http://www.zhihu.com/question/20205353

在我看來，樂嘉這種色彩心理學就是騙子的一種騙術而已。女性比男性容易靜下心來學習，這才是原因。考核方式單一或者說考核方式不利於男生這種都是胡扯，到了社會後由於社會分工不同，男生的優勢會逐步顯現，畢竟男生不用懷孕生孩子和哺乳。

其實我覺得這個根本不是問題，成績好不代表什麼

一般認為，男性比女性更強，歸根結底，我後來發現是性格色彩的問題

樂嘉講到的性格色彩，有兩種對立的顏色分別是黃色和綠色

黃色是進取型性格，不達目標不罷休

綠色是安全型性格，只要不傷害自己就可以，無所謂其他

我發現，身邊有很多聰明的女性，往往都是綠色性格的，智商很高，情商也很高，但是往往不會為目標拼盡全力

另一方面，很多來自各個地方的男性，因為有企圖心，日以繼日的工作、學習，為了在這個城市獲得敬仰，著實讓人欽佩

事實上，真正能成功的人都以黃色性格為主，所以成績好不說明問題，有個帶有企圖心的黃色性格，勝過千萬個100分的成績

最上等的當然是，成績也好，性格也是黃色性格的，僅次於的，是成績不好，但是黃色性格的

最次的，當然是成績不好，也不是黃色性格的

希望你不要以成績論英雄，而看到成功的人身上那些明顯的黃色性格：目標驅動，不達目標不罷休

可能是因為：

1，女生髮育早，有先發優勢。

2，當男生髮育後，迷上了電腦遊戲，而女生壓根對遊戲沒興趣，所以就更難追趕了。

手動滑稽

因為獨生女家庭的環境和氛圍都比較開明，比較容易培養出成績好的，再者，農村那些不開明的人工選擇男生的，大大降低了女生的基數，也就是說，剔除了那些惡劣環境下念書可能念不好書的女生

就我個人的理解，女生性格多內向、保守，沒太多想法，因此她們花大部分的時間守在成績上面。

國家獎學金評比基本上只參考考試分數和排名。

進入社會後，這樣的性格和學習方式沒有優勢。

一是女生的智力提升了，二是現在的教育考核方式有問題。