為什麼國人很少使用國際化的互聯網產品？

07-02

這個問題其實是來自題主另一個問題spotify與國內眾音樂產品相比有哪些優缺點？ - 音樂產業下Xer WandeRer的回答中的，以下是他的簡單回答。
答：我們活在大中華區域網里, 充斥著流氓與小偷, 絕大部分人也沒有反抗的意思。
再看那個答案，突然覺得這個問題也確實有點意思，所以就提了。

第一次被邀，嚇到。

謝邀。

這個問題問得有點欠妥

按照問題可以把互聯網產品分幾類

1. 全球通用的互聯網產品

2.全球通用但被政府屏蔽的互聯網產品

3.未進入中國的互聯網產品

1，這個就好說了，最簡單的office軟體這個也算是互聯網產品吧

2，最典型的就是大家一天說到晚的Facebook，twitter，Youtube等

3，Spotify，pandora （同音樂軟體，主要在美國，加拿大，紐西蘭）,BBC iplayer（只有英國ip能打開），netflix等

而spotify並不是被中國政府屏蔽，而是沒有進入中國。使用vpn理論上是不行的，因為spotify的會讀取你的ip來判斷這些人是否為可以免費使用的用戶。那對於這些用戶，難道音樂真的是免費的嗎？其實也不是，因為spotify會出售頁面上的，甚至播放歌曲中的廣告來盈利，這部分的錢才cover了版權費用。Spotify是與Sony BMG, Universal Music, Warner Music, EMI和梅林簽約，對版權有購買行為。所以而在異地使用vpn又不付費的免費使用的群眾，就等於是在盜取版權。

國內外的盈利模式有所差別，一是國內的產權保護意識弱，剛開始很多音樂軟體鑽了空子，所以在播放音樂上是零成本的。另外一個中國人口基數大，音樂軟體也有一些付費項目，項目雖然不多但是人口基數大所以即使只有小部分人購買，在幾乎不考慮成本的情況下，收益可觀。

希望我說得清楚，這也是一家之言。

牆錢

防火牆擋住一部分

有一部分還收費

國際化的互聯網產品。首先，願意讓中國人用的，中國人往往是用不了的。舉例：facebook，twiiter，instagram等。而且國內會立刻出複製品，然後就不了了之了

另外，一些產品，尤其是付費的產品，人家壓根不開放給中國人，因為：你也不會來我這花錢。。。

瀉藥！翻牆成本對一部分人來說沒必要，看個國外的月亮還要付費？還有一部分覺得麻煩吧！

瀉藥。世界互聯網分為兩種，互聯網和中國的互聯網。就算這一刻把太平洋海底光纜剪斷了，大多數國人生活不會受到影響。

spotify還有個問題就是中文方面的資源不是很多。國人聽的比較多的日語也很少。KPop倒是蠻多的。付費的話，我想如果支持支付寶等支付方式還是會有很多人用的。

絕大部分的國內產品，滿足了絕大部分國人的使用需求。

牆和英語