如果讓你用生命來交換一樣東西你希望是什麼？

---

《三體》里有個很好的引用可以詮釋這個問題。

「把文明給予歲月，而不是把歲月給予文明」

其實我們一直在「用生命去交換著什麼（如花了功夫去擺個積木，去電影院看了電影，花50分鐘背了單詞）」，只是很多人以為自己本己的承擔了交換，而實際上這種交換是他作為常人下的交換，所以有時候覺得自己交換後短暫的滿足之後就懊悔，本己的生存，對其最好的承擔，是應當本己的去交換。那本己在哪裡，如何得知何為本己，那隻能依靠「無法逃避和掙脫的，獨自面對的事情中」了，海德格爾認為「死」是「無法逃避，卻只能由自己去承擔」的事，所以，「生命換什麼是珍貴的」需要「先行到死（不止是死，而是所有隻能本己承擔的生存）中去領會，作為綻出生存，從而使生命的交換作為本己的本真承擔」，把文明給予歲月，而不是在歲月中可能本真的，又時常非本真的生存，而佚失了本己的生命，丟失了本己的本真。

---

我希望是後悔葯

吃了後悔葯 ，我能後悔當初把我交換的生命要回來。

吃了後悔葯 ，我能修補我過去沒有過好的時光。

吃了後悔葯 ，我能好好學習以前沒有認真對待過的知識。

吃了後悔葯 ，我能在過去把自己變得更好，可以和自己喜歡的在一起。

---

這個題目有兩種解釋：

1 結束生命，換取結果。一種是特殊情況，比如為家人捨命，如果沒有這種極端，估計都是身後的了，不是名望，就是子孫。

2 用一生的時間來追求一樣。可以是健康、愛情、財富、地位等等。

姑且按2來說吧，那麼題目的含義就變成了人生的意義了。我是基督徒，你應該知道我一生追求的就是與神合一的心，不知道這是不是你要的答案。

如果沒有神，那麼生命是沒有意義的，你能抓住的就是當下。能工作的時候就工作，能吃的時候就吃，有人值得你愛，就愛。因為以後這些都會消失。那種固執的專一追求，沒有不痛苦的，不後悔的。雖然平衡著過日子，也痛苦，但是不太會後悔。

---

什麼也不換

---

先佔個位，想到了再寫

---

「生命誠可貴，

愛情價更高；

若為自由故，

二者都可拋。」

---

我想用存在換取不存在。

可以嗎?

---

第一次正兒八經的回答一個問題。

背景：六年前爸爸車禍去世，當時因為覺得爸爸都沒了，其他啥也不重要了，就被對方套路了。然後，判決我們責任大我也認了，因為我不想爸爸還在冰櫃里躺著，只想他入土為安。結果一下葬，對方到現在還沒賠償，轉移財產躲避執行。

正文：因為我職業原因，老媽什麼也不懂，怕我有危險總是說，以後有危險的事不要上。之前我會說，就你有兒子啊？別人的兒子不是兒子，有事總是會死人的。因為我幼稚的以為，我的死會換來很多東西吧？尊重，榮譽等等。但是現在，我在想，除了換來家人的痛苦，仇人的開心，什麼也換不來。我們保護的人裡面很多人渣。真要讓我換的話，讓我換那些仇人都死吧。

---

我覺得活著很好

---

如果什麼都行，那我的生命也太有用了吧??!

如果可以，

我希望，人皆善，

國泰民安，

世界和平。

---

某件未完成的作品，或是某人的笑容

根據這次交換髮生的情景的不同，還可以是一口水，一個雞腿，一個漂亮妹子/英俊漢子

有個人叫馬斯洛，差不多就那些

---

愛和快樂

---

生命誠可貴，

愛情價更高。

若有自由故，

兩者皆可拋。

現在的我並不會對自由發愁，所以一份真愛是我最渴求的東西。

敬美好的愛情。

---

如果說有什麼東西值得用生命去換，我想應該是一些困擾自己的問題的答案吧。

大概就是類似於，這個世界上有沒有神。生命的意義是什麼等等等等。

可能就是所謂的朝聞道夕死可矣吧

---

一個人的擁抱...

---

推薦閱讀：