鄧肯是中鋒還是大前鋒？

07-02

身材技術方面，說鄧肯是大前鋒總感覺有點侮辱他的意思。

謝邀。

雖然理解題主的意思，但是感覺這個只是一個對比參照和感官的問題。另外，中鋒和大前鋒並沒有高低貴賤差別的，所以並沒有「侮辱」什麼的。

只能說，在感官上，他和馬龍、巴克利、布蘭德等傳統風格的大前鋒不一樣，不是那麼肉棒，身材又並不矮，確實是中鋒的身高。

同時，和加內特、韋伯這種風格或勁爆或華麗，但明顯不是中鋒和小前鋒的大前鋒比，技術上看起來又不那麼亮眼，比較「簡單粗暴」，更像是中鋒。所以，如果以他們為參照，鄧肯不太像大前鋒。

但是和明顯的（感覺上）不能打大前鋒的中鋒相比，比如奧胖、尤因這種頂級中鋒，憑鄧肯的身高和體重，這些中鋒硬碰硬的時候不佔優勢，不用非去和他們對位，以己之短攻彼之長。但是和一般的大前鋒相比，憑藉身高優勢和基本功，可以運用中鋒的打法，雖然速度略慢，但強打硬防也不吃虧。

實際上，很多人也都認為他是「歷史第一大前鋒」，論榮譽、數據、人品都實至名歸，自有公論的。

雖然在場上可以實際打C，但NBA官方和馬刺也一直把他定位為F而不是C，他進入最佳陣容的時候也都是PF的定位。

所以按官方說法，根本不用懷疑，鄧肯就是大前鋒，不用討論他是否是中鋒。

因此感覺這樣說比較妥當：鄧肯是可以打中鋒的大前鋒。

類似「鋒衛搖擺人」這個概念（可以打SF，也可以打SG）。具體打哪個位置，看對手和自己隊的具體情況，看教練場上安排。

是大前鋒，但是低位攻防不比90年代的四大中鋒差，準確的說比猩猩和上將更強。

謝邀。當然是大前鋒，只是有時候球員會根據教練安排錯位打一下別的位置，魔術師還在總決賽客串過中鋒呢

鄧肯就是個中鋒，不論是身材還是技術特點還是大部分時間裡的實際位置。為了給他個歷史最佳的稱號就非得放PF上去？馬龍、韋伯、KG、諾維斯基這樣的才是大前，鄧肯的動作慢，中距離投籃佔比太少，他就是個C，雖然也打過PF。

生涯前半段打的是大前鋒，從07年開始就打的是中鋒了

當然是大前，你看啊，論起各位置的歷史排名，第一PG魔術師，第一SG喬丹，第一SF詹姆斯，第一PF我呆，這四個位置基本是毫無爭議的，然而到了歷史第一C，麻煩就來了，鯊魚兩萬賈巴爾拉塞爾大夢全來了，我呆幹嘛不要穩穩的第一非要到五號位爭來爭去...

而且我呆打C有過特別慘痛的經歷，14年前，夢六奧運會，被馬努狠狠干翻，直接引出了隨後十幾年的毒手脫髮狂魔...