。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。1？

06-30

如題。

如果有一天能夠穿越時空，必然修改法律完善相關內容。所以用今天的法律思維去套用是不合理的。

你先告訴我你怎麼穿越的。

當然負法律責任

理想法律狀態是抓住罪犯，繩之於法

那麼不管是過去的你，還是現在的你，還是將來的你

所謂天網恢恢疏而不漏，只要是你負責就完了。

至於證據，事實都是次要的

穿越時空不存在，這個悖論也不存在。

那麼未來的警察就會回到現在把你抓了，吃花生米或者做大牢，然後未來的你就沒辦法認識受害者…也就不存在你去殺了他，所以這踏馬就是一個悖論…

個人偏向認為，穿梭只能看到過去。

謝邀。「未來的我」在現在不負刑事責任。故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體。「未來的我」的朋友要是現在還沒存在，就滿足不了上述條件；若現在存在了，你還沒實施具體的犯罪行為，只是有動機，也不構成犯罪。

至於「未來的我」在未來是否負刑事責任，那得看社會的發展了，假設克隆技術很發達了，有可能法律規定故意殺人不是犯罪呢。

如果有一天你能穿越到未來，那麼一定會出現一個新的部門，也許就是時空管理局，未來的你不需要負形式責任，但是穿越過去的現在的你需要負刑事責任，而且將改變你的未來。

如果未來的你就是現在你的延續，還不是你殺的么……只是你提前了很久動手罷了，至於是不是要負法律責任，看證據收集能力了吧，如果按現在的證據能力，你又不在場證明很難定罪吧