唱功和演唱技術有什麼區別嗎？

現已沒有疑惑 謝謝大家的回答

謝邀。

不同的人，對於唱功的定義不同。甚至，不同的人，對於技術的定義也不同。

至少在我這裡，唱功=演唱技術。

何謂演唱技術，即是能夠通過後天訓練，並且具備完善的理論支撐的一種聲音上的客觀規律。

從以上角度來說，人類所能夠發出來的一切聲音，都沒有辦法逾越技術的範疇。並且，即便如今的學術界對於聲樂的探索仍舊處於非常粗淺的階段，但是，這份粗淺，更多是體現在技術教學上，而非技術實踐以及技術理解上。

技術實踐這個話題暫不多談，因為與問題無關。我們主要需要探討的是技術理解。

絕大部分朋友，包括專業的聲樂老師，對於技術的理解，僅限於發聲機能的角度，例如氣息、壓縮、共鳴，等等。但是論及歌曲的處理，他們便會簡單拋出感情或語感這些辭彙，將歌曲處理上的方式，與技術劃分開來。似乎感情或語感是一種沒有辦法分析的東西，至少在我看來，這是不恰當的。

事實上，感情或語感，依然屬於技術的範疇，譬如我們對於輕重強弱的控制，以及各種裝飾音的使用，只有當這些東西融匯在一起，方才能夠令歌曲出現層次感、語感、或者說感情。而聲音的強弱輕重，以及裝飾音的運用，同樣能夠使用技術語言加以分析，一旦能夠加以分析，也就意味著能夠訓練。

另外，聲音的輕重強弱，包括裝飾音的使用，同樣需要穩定的發聲機能的承載，才能夠凸顯出來。舉個例子，倘若一個人唱歌，機能性方面的閉合都做不好，在聲音虛散的狀態之下做輕重處理，那麼，我相信絕大多數人也不會覺得這個聲音多麼好聽。

綜上所述，唱功=演唱技術。

單獨技術可以有優劣，它可以是理性的。到了演唱環節，所有的內在外在因素 包括技術層面和你說的唱商（經驗和審美層面）以及音樂性層面（包含你說的律動）都要良好的統籌在一起，所以演唱中的唱功如廣義來說，應該是各個板塊單獨能力與板塊結合在一起的統籌能力的結合。

那個朋友可能就是這個意思。

謝邀

以下鏈接的內容是我對「唱功」的理解。

www.zhihu.com

有些朋友會直接將「唱功」理解成「發聲技術」，忽視律動、唱商等內容。

您朋友的意思可能是「硬性技術比不上XX，但軟性技術（語感、樂感）、唱商（演唱意識）比XX好，所以唱功更好」。

唱功分語境，如同流行音樂跟流行歌的區別。

當下普遍的定義唱功包括唱商（律動、咬字、聲音控制強弱等）

而技術討論領域對唱功的定義局限於音域、聲音位置、共鳴質量等技術性標準。

當下聽眾的審美趨勢逐漸多元化，對唱功的標準已經不止局限於高音唱的好不好，更注重細膩的演繹作品。

至於演唱技術屬於個人定義不同了，「技術」可以指向很多方面，你跟你那個朋友對於唱功和技術的理解可能完全不同，也很正常。

發聲技術是啥 音準 穩定性 靈活性等

唱功的話有人覺得只有發聲，也有人覺得是發聲樂感語感樂句表達等等的綜合。

一切看你自己的概念是什麼

區別大了，唱功可是真本事啊