中國是世界上道德束縛力最強的國家嗎？

---

任何現代國家的秩序，都不可能靠道德來約束，最強的約束力始終是法律。

一個現代國家的秩序是否穩定？就是要看它的法律建設是否完善。

因為人性都是一樣的，都是趨利避害的。

中國如此，美國也是如此。

（當然有的宗教氛圍極其濃厚的國家可能不行。

因為我覺得他們算不上是現代國家。）

---

不但不是，甚至弱於大部分強宗教信仰國家吧

所謂道德，應該是在確保無人知曉的環境下，仍然能去做正確的事情，國內能有多少人接受這個道德束縛？舉一個最簡單的例子，網路暴力，只要不是實名發言，網上什麼妖魔鬼怪都有，所以我認為如今的中國，道德束縛力真的不夠

另一方面，西方國家的束縛力感覺會稍微高一點，不是說尬吹素質問題，我相信哪裡都有素質好素質壞的，而是說宗教信仰，雖然說信仰並不能解決一切問題，但感覺信仰本身，也是一種對道德力束縛的補充，當然這裡的宗教主要指一些正統宗教，某大法啊，恐怖主義啊，不屬於宗教……

---

就目前而言，中國的確是道德文化影響力最深的國家。中國文化的傳承便是帝制文化，階級壟斷，缺乏監督，便自我衍生道德文化，以制衡帝制。古人云：「公道自在人心」公便王法，道便道德。可見道德影響之深遠。

---

伊斯蘭的國家了解一下

---

道德和法律缺一不可，法律是現實中的道德，道德是人內心中的法律。遵守中國傳統美德，才能體現中國人作為東方文明的傳承。

然而隨著時代的發展，中國人的道德約束力越來越弱了，在生活中突破道德底線的事情屢見不鮮。人們婚戀的對象不再是以前看一個人怎麼樣，而是先看這個人是否有錢。老年人跌倒反而訛詐幫助自己的人，拍愛國電影的明星卻被罵為愛國賊，反而卻要捧那些流量明星的臭腳。強化中華民族的道德，傳承中華民族傳統美德。才能讓中華民族真正承載著獨特的魅力。

---

你最好先明晰一下道德和倫理的區別。要不然談的都是什麼玩意。

---

是呀，就我的眼界看，有些人追求內心的寧靜。如果他們能離開哲學襁褓自己去闖一片天下，那是更好的。

---

一定不是 穆斯林國家還有宗教國家道德束縛遠比中國強 但中國絕對是政府束縛力最強的國家之一

---

無聊綁架，一個天天把道德掛在嘴上的國家.權力.流氓.野蠻.在這個國家體顯的淋漓盡致，說的可好讓百姓過上好日子實際無時無刻不在吸每個百姓的血！

---

完全錯了。表面上看什麼責任都有，事到臨頭卻是什麼責任都不承擔。見小利而忘義是中國人的缺點，大部分人都是如同李宗盛《凡人歌》所唱的「道義放兩旁，利字擺中間」。況且中國歷史長了，什麼歪理邪說都有。壞人幹了壞事還能振振有詞。

---

中國道德約束力強的話就不會有那麼多不堪了。道德不需要約束誰，他約束的是自己，不是別人。

---

沒看出來中國道德上有什麼出眾的。

中國目前不是功利主義為主的社會?

統治階層倒是有道德(對比其他國家統治階層)。可是主流社會上，草根文化比較盛行。

---

最強不知道，因為我只了解我國，我國算是很強的，來自傳統觀念的束縛力，因為法治不健全自然要靠道德綁架束縛你

---

目前只能說一般，如果是明朝及以前，道德約束還是很強的，當然忽略封建主義的壞的方面，以及清朝

---

其實西方受宗教的束縛更深，對人提出禁慾要求，中國受禮教和道德束縛程度反而還不如西方。

---

中國這麼多道德綁架的事你還不長記性?

---

法律嚴明，人才能道德高尚，如果靠道德束縛管理社會就會出現動亂。

---

不是吧，感覺一些穆斯林國家的道德束縛比中國更強。

---

從食品安全到山寨產品盛行，從出口產品到內銷產品，答案顯而易見。

---

肯定不是，首先道德是什麼都沒弄清

---

道德要有用，那要法律幹什麼！？

道德要有束縛力，會有老人倒地路人都不敢扶的社會現象？

任何拋開律法制度，只講道德，不是別有用心就是SB。

---

中東了解一下

---

推薦閱讀：