當反社會人格的人問你，人為什麼要向善的時候該怎麼回答？

06-29

他會覺得人性的惡與善是存於基因的，每個人都是善於惡的組合體，他覺得憑什麼人要一定都要向偽善而不能向真惡？為什麼不能遵從自己的內心？我不知道該怎麼回答他

反社會人格了，還跟他說什麼大道理啊。

直接懟回去:爺高興！

因為我樂意

人心向善，是儒家的思想，可笑的是孔子生前周遊列國，他的思想不被認可，而秦後卻被君主推崇，是他們真的覺得孔子是對的嗎，不，那只是對他們的統治有幫助，就像佛教的往生論，苦苦今生之路可修得來世福，都是安撫人民的愚民政策，但對於人民來說，這何嘗不是一種安定？

現如今，知識共享，人民不再愚昧無知，有一樣東西，正在加強，那就是秩序，法律在制定的時候可沒加上人情，在尊重規則的前提下，你便是自由的，善與惡是相對而言的，和平與發展是世界的主題，善良是個好東西，但它沒有長出牙來的時候，便是懦弱。

惡，生於人類的慾望，剋制慾望，讓我們活的更久，得到的更多，從某些方面來說，剋制慾望就是善，每個人心中都有一頭野獸，但你要明白，它在吞噬世界之前，最先吞噬的，是你，難道這還不夠嗎，再兇猛的狗，處處受你的控制，也比你變成它強。

善，並不是你對世界做的貢獻，也不是為他人帶來的好處，而是你掌控自我的愉悅與成就感。

為了自己心安呀，人活一世，問心無愧就好。我不強迫你，你也不要說教我，各自安好就行。

在人生的路途上，善有善的景觀，惡有惡的景觀，不論是向善還是向惡都是個人的選擇，更多的人選擇向善，以及希望別人向善，其實只是想追求一個美好、幸福的社會，就像許多大家思想的最終目的都是那一個遙不可及的社會。

誠然，人不可能完全地拋棄掉人性中的惡，但人性中的善也是不可磨滅的。

善良符合社會準則，長遠看會獲得更多的幫助，更為有利，而以反社會手段獲得的利益更不穩定，風險也更大，善良是長線投資，趨利是短線的，你見過普通人炒短線發財的么

所謂善惡的立場是基於什麼而來?所有的善惡的觀念都是基於個體所信仰的意識形態。而在當下人類正在不斷走向意識形態趨同的時代背景下，善惡的定義可以視作是對人類整體利益是否有利的判斷。

有了這種宏觀的視角以後，你就會知道反社會人格的定義，善惡的邊界這些其實不過統統是表象罷了。所有違背人類整體利益的個體最終都會被慢慢清除出去。而個體間的這種爭論，其實不過是各自為了維護自身的意識形態信仰所發動的戰爭罷了。

拋去你那可憐的認知，告訴ta，你可能是對的。

人類從來沒有絕對真理，任何主觀意志施加給別人都是愚蠢的卑劣。

因為向惡很容易，只要表現的像動物順從本能即可，但是向善很難，有時候甚至是要犧牲個人利益，但是卻從整體上維護了人類的可持續發展，擁有發達思維能力的人如果凡事拋開理智，只看到眼前的利益，順著本能行動，將與低等動物無異，善從根本上講應當是人類作為整體謀求生存的一種道路。