良好社會的維繫靠道德還是靠法律?
道德，法律都不是導致良好社會的必要條件，良好社會的標準不一樣
都需要，兩者本不衝突，道德是更高的要求，法律是最低的底線
當然是法律。
隨著年歲的增長，經歷的越多，看到的越多，越能理解那段話。
「一個骯髒的國家，如果人人都開始講規則而不是談道德！最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸！一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，人人都爭當高尚，天天沒事兒就談道德規範！人人都大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家！」
看看微博上，這個正能量，那個三觀歪，批渣男，斗綠茶，各種道德大棒舞的飛起。你感覺社會環境變良好了嗎？
都不是，良好的社會靠的是經濟。法律是社會的基礎，而道德能讓社會更美好。法律執行的再好，多數人掙不到錢，時間長了也會內亂；道德再高尚，窮久了也會動歪心思。經濟增長了(財富分配也要合理)，所有矛盾都會變成小矛盾，也才有資格追求道德。只有經濟增長且使多數人受益才是一個良好的社會。
都有作用。互相補充互相促進。
如果是選擇題，二選一，那麼我的選擇是法律。
所有過分強調道德而忽視法律的社會，必然是人間煉獄。
比如，田園某權，極端某粉。
但是，如果是簡答題，那麼這個問題的答案應該是多樣性的。除了法律以外，良好的社會分配機制，公平的階級流通渠道，設計完善的底層救助機制，適當的叢林法則競爭機制等等都是構成一個良性社會的基石。
說得簡單一點，讓每個人都有努力的目標，每個人都能享受努力達成以後勝利的果實，讓每個人都有接受努力失敗之後兜底的底氣。
這個問題的本質是社會秩序的形成和維持。先看道德，社會管理成本低，對人的要求高，中國傳統社會就是一個典型。它的本意是追求最優，但很可能得到一個最壞的結果。西方正好相反，法治的假設是所有人都是壞人，避免最壞的結果。但是它放棄了最優的可能性。法治的最大缺點是成本高。社會秩序的根本是人們約定俗成地相信，否則道德是蒼白無力的、法律是一紙空文，警察國家一定會崩潰。社會是一個複雜的系統，從系統層面看維持高度的秩序是需要能量的，社會的能量就是經濟，經濟發展才能為秩序提供支撐。當然良好的社會秩序也是經濟發展的基礎之一。
靠道德已經不足以維護社會穩定，因為很多人道德淪喪，在法律體制日益完善的今天仍然有很多掌權者不秉公不守法，進行職務犯罪和錢權交易，所以目前還是需要完善法律制度，制定更加嚴厲的懲罰措施。
上升到良好的程度了就是靠道德了，法律只能是最基礎的。很多法律不禁止的行為，在道德上是要遭唾棄的。法律無情人有情，但有時候法律比人有情，所以也不能單說靠法律或者道德，靠道德很多事情可能就投票就能決定了，人情法理，。
冒昧講幾句，當你還沒有實現賺他一個億的小目標的時候，是怪天太藍還是怪地太硬？當然有外界的因素，但跟自身的條件和資源也有一定的關係吧。社會的參與者是誰？有領導者也有像我一樣的刁民。而道德和法律只是附加於這些參與者的外加因素之二，還有經濟，文化，環境等等因素。光靠這些外加因素是無法形成良好的社會次序的，關鍵還得靠參與者本身。所以，論良好社會的構建，我不是針對誰，而是在座的各位，都應共同參與，共同努力。不依靠鍵盤，而是通過自身的努力，使自己的素質提得更高。多去思考問題，了解實情，尊重別人理解別人，揚善去惡，做一個「五講四美三熱愛」的好公民。這樣我們的明天就會更好。
道德和法律都不能維繫，更多靠的是公平、正義的社會環境。
用道德去實現穩定是可以的，如果一個國家中人民素質極高，那麼法律幾乎用不著（路不拾遺的那種），但，法律底線
康德哲學談論法律有兩個命題，人為自然立法，人為自身立法。人為自身立法的原因在於自律帶來自由，所以人們願意交出一部分自由換取秩序。無論道德、法律，根源都歸於人性。
什麼是良好社會？請題主給出命題前提明確範圍。
即使是明確了命題前提範圍，敝人也很不願回答此類命題類話題，因為命題類話題一旦打開，不是三言兩語可以說清楚。
可以參考儒家的變化
原先的儒家只是儒家，後來的儒家融入了許多其他學說的思想，其中關於社會最重要的就是法家的思想。
秦朝只靠法家治國，它滅亡了。
漢朝吸取秦的教訓，儒法結合，延續了幾百年。
道德是個偽概念
只有弱者才去指望道德。
不到迫不得已的時候，誰不想正義凜然。
只有法律的強制性才能維持良好的社會環境。
都不對，現在靠微博
以法律來創造道德
以道德來維繫社會
法律。法律和道德都是行為規範，但兩者有著顯著的差異。主要表現在道德靠自身信念和社會輿論來維繫，但法律靠制度，道德與法律相比具有不穩定性，道德強調義務，而法律強調權利，因此道德不能用來約束別人只能用來約束自己。
一個社會良好維繫的首要前提是法律，良好的法律作為一種穩定的制度規範能夠反作用於社會，進而促進社會成員的道德水準，而在法律制度不健全的社會空談道德，是不切實際的務虛行為。
道德的不穩定性使之必須依靠人，而人是善變的，自私的，古今中外的聖人屈指可數，依靠人是一種極其不明智的方法，我們不能把自己推向這個不穩定的漩渦。
綜上，一個良好的社會必須法治先行，我們期望身處一個人人守道德的社會，但是就社會治理來說，法治才是唯一可靠的手段。
都很重要，也不能互相替代
推薦閱讀：
※「龍哥」、「見義勇為」、「天安社」，一個社會人的一生
※唐家三少：「我的木子走了」
※8月的31個瞬間
※都是我拿不準的事情
※桃色敲詐：那些被仙人跳害慘了的社會名流