當我不能理解一些事或人的時候，我學會了換位思考，至今可以理解那些做壞事的人了，你們說這是一種病態？

---

有句話叫做，可以理解，但不能原諒。。。

---

不是病態。

1.做壞事的人，除了白痴，定是頭腦中有壞的想法。壞的想法哪裡來的？？這是壞人的悲哀。

2.做了壞事，必然導致自身得到不好的結果。這也是壞人的悲哀。

換位思考，有憐憫心，有同情心，非病態。

---

乖，感覺你誤會了換位思考的意思。換位思考是站在對方的角度替別人考慮一下，看他這樣做有沒有道理。如果你發現你現在他的位置上看，那件事也是錯的，你沒有必要非得給他找一個那樣做的理由。

---

我覺得換位思考這件事，是在自己是事件切身體驗者的時候才能夠正確的實施，你不是壞人施害的對象，如何做到換位思考？如果把對違背法律違背道德違背身為人擁有的良心的人，通過所謂換位思考而從內心深處諒解甚至憐憫，那為何不和受害者換位思考一下，他們有多無辜！

換位思考是為了讓人獲得理性智慧，失去理性判斷是扭曲的換位，現在被大多數人稱為聖母

---

換位思考不是病態啊，人格本來就複雜，人也有很多面，你能理解殺人犯的想法我很理解，因為即使是殺人犯也有區別，有的人是激情殺人，有的人是反社會人格，還有的人是天生犯罪者，要具體情況具體分析。情智健全的人都會有深埋於心的複雜意識，每個人都有犯罪的潛意識，因為破壞欲也是人生來具有的。所以坦然面對好，不必壓抑，畢竟在腦子裡想想也不妨礙誰啊。

---

謝邀。你會呈現這種狀態，說明你的換位思考並不全面。

我們來剖析下：

1. 換位思考的初衷是當你和其他人參與到同一件事情中進行合作的時候，你需要站在對方的角度考慮，自己的做法會帶來的後果和感受。在這個過程中，你考慮到了所有方的感受，包括他人，更包括你自己。從長期來看，換位思考的結果必然應該是雙贏。
2. 而當你對於一件你根本沒有參與到其中的事情進行「換位思考」時，是否至少應該確保你考慮了所有參與方的感受呢？按你的例子來說，一個人之所以被稱為「做壞事」，至少說明他損害了他人的利益，對吧？那麼當你「換位思考」的時候，是否應該既帶入「壞人」的角色帶思考，也帶入「受害者」的角色來思考，才比較全面呢？
3. 當你做到了第2點，你就會發現，在「做壞事」的過程中，只有「壞人」獲得了收益，並且其所獲得的收益，要遠遠高於「受害者「所遭受的損失。這個時候，你應該就能明白，這件事情根本不是一件正常的雙贏事件，而是「壞人」扭曲的自我滿足與剝削他人的過程。

以上。

---

謝不邀，這位同學，學會換位思考，以對方的角度設身處地去考慮對方的行為是好的，換位思考後理解也是必然的，但對方所做的一切不代表就可以被接受，被認可，也不一定合適。

換位思考只是給人的錯誤一個可理解的理由，但包容不代表不糾正，就好像你明知道路上有個洞，但是明明你可以做一個標識，但你卻視而不見，你過去就過去了。

其實你換位思考是對的，但是你要有自己的觀點，比如一個人做錯事，你換位思考一下覺得可以原諒可以理解，但是作為你自己你會不會這樣做，或者有沒有辦法去改變，所以說換位思考所帶來的理解是必然的，但別人對於自己的世界觀是不一樣的。

理解不是病態，包容也是對的，但你要明白哪些事是合適的，正確的，一味地包容就好像寵溺孩子一樣，如果不糾正，不去形成自己的想法，孩子永遠是孩子。

以上是我個人對於換位思考的理解，不算全面，看看就好。接受討論，不接受噴子。

---

我之前就是這樣，覺得罪犯也有他們的難言之隱和可憐之處，結果被人抨擊說是同情罪犯……但我仍覺得我是對的，即便是被扣上同情罪犯這個帽子，我同情的也不是罪犯犯罪的經歷，而是那些導致他們犯罪的經歷，把普通人變成罪犯的經歷。

《駱駝祥子》中，祥子從一個好人淪為了只會吃喝嫖賭的社會蛀蟲，難道我們大部分人最先的反應是厭惡，而不是反思，是什麼把祥子變成了這個樣子？是否有你我的因素在其中推波助瀾？

但這樣的換位思考也有壞處，就是自己親身遭遇一些事時，很容易走向感染斯德哥爾摩症的道路，一個人傷害了你，你會覺得，他這樣做的確不好，但也是有原因的。於是一而再再而三地由著別人傷害自己。

最後，有一位答主說得好，可以理解，但不能原諒。違反法律的人，終究是不能被赦免的。

---

我覺得我可能會有輕微的你說的這種病。

很多時候我都會設身處地的想東想西。但現實是我們容忍了太多別人的錯誤甚至惡意，忽略了真正應該體諒的家人。

到了該成熟的時候，不要有太多的換位思考，社會不是學校，不是吃大鍋飯，你的一個換位思考可能損害的就是自己的利益，可能就將自己寶貴的機會拱手讓人了。初入社會，感覺這種事事為人考慮的人最是容易受傷，最會被人坑。

我們終要成長為一個小時候不喜歡的不懂體諒別人的人，因為我們的肩膀已經擔負著家。

---

忘記了從哪裡看到過一句話:

人性是如此的幽深複雜，千帆過盡，我變得什麼都能夠理解，卻什麼都不再相信。

我認為你這樣的換位思考不是病，而是麻痹自己的一種方式。你不能理解他們為什麼這樣做，只能把自己代入對方的角色以麻痹自己。

我覺得真正的換位思考應該是站在對方的角度，看自己和對方共同面對某一事件，也就是這件事是你我二人之間的事情的時候，思考對方會怎麼做？自己應該怎樣應對？怎樣的處理結果是能夠使雙方都滿意？這是我對於換位思考的理解。

---

可以理解，理解不是贊同，更不是自己要那麼做。小寶寶見什麼都敢啃，大人可以理解，但不贊同，有些東西臟必須拿遠些，我們自己更不會吃

---

共產主義、國際主義精神，病。

---

換位思考旨在為他人著想，並不是完全為其開脫。

換位了你看到了壞人的無奈，但是他們造成的實際後果也在那裡了啊，那這個時候你思考的位置是不是也需要站在被害者角度思考？那些造成不良後果的人們可以被救贖、可以被原諒，但他們對人、對物、對社會造成了傷害卻是不爭的事實。

總的來說，題主你現在已經能看到善的一面了，再多站在被害者角度看看事實和後續影響，綜合起來就能得到答案了。

認同我的點個讚唄嘿嘿

我的答案里有一個關於此類問題的詳細解釋，有興趣的可以去看看哦。https://www.zhihu.com/question/39287074/answer/183184953?iam=3154f80d4507a5a720f7eea679971d91

---

謝邀。

請允許我引用一句出自《新機動戰記w高達》中，主人公里唯一一個「正常人」迪奧·麥克斯韋爾的台詞：「我理解，我理解但是我接受不了！」

---

推薦閱讀：