有個說法是：一個國家的發展程度可以從女性的地位上窺見一二。那為什麼在知乎上總在貶低女性，而且還匿名？

---

說法？那不是張口就來？有說法就得照做嗎？

那好，我們照做。

因為有一個說法：

還有一個說法：

再加上你的這個說法：

可以得出結論：如果知乎上都是「娶四個老婆是怎樣一種體驗？」「怎麼打女人才能讓她長記性？」這種問題的時候，中國發展程度就更高。

哦對了，還得是實名的。

女權要的是這種東西？

---

總感覺有些人想法挺偏激的，各種easy girl被嘲諷被罵，我不是eg也反對做eg，就是感覺現在很多男性看女性有種仇視偏見的感覺，好可怕，不要被小部分人刺激到了神經，要對自己有自信啊，怎麼就都讓老實人接盤了，老實人又不傻。。我沒感覺這個世界上的女的都欺負老實人。真的和有接受不了的黑歷史的人在一起，及時發現及時止損，男女通用，我不認為全世界的老實人都是因為老實而被欺負，也有可能是無法認清自己，同時又心存貪慾，被人哄騙，真正質樸的老實女孩也一大把的，也沒覺得特別受到男性歡迎。男女一樣，無法認清自己還心存貪慾愛慕虛榮，這些都是導致遇人不淑的原因啊，不要互相怪罪。

---

這個說法是有一定道理的。但不應該僅僅從女性角度出發來看待。

現代女性權利的提升和工業化息息相關。女性更多地參與了社會經濟，一方面提升社會生產力，另一方面提升了女性的社會經濟地位。

然而女性地位同時也和文化要素關係很強。同樣是東亞五國，日韓作為發達國家，女性地位實際上低於中國。反過來看，在中國大概率而言，文化相對開放，經濟相對發達的一二線誠市重男輕女現象也要少得多。

當然，如果你說的是女權主義，從其起源和現狀看並不是解決性別平等的良好方案。全世界對女權的反感已經充分說明了問題。

至於說知乎上貶低女性的現象，其實更多和社會上很多女性的不良表現關係密切，同時也體現了性別誤解。以前知乎可沒有這麼多針對女性的批評和蔑視。只能說兩性矛盾在社會上和網上越來越激烈罷了。照題主的意思，微博上這麼多矮化貶低男性的聲音，豈不是說明中國是非常發達的國家了？

無論男女，首先換位思考。盡量以相同的標準要求兩性利益。做不到？那你不是真正的女權主義者。

---

你可以把這個當成一個參考因素，但是最主要的還是一個國家的文化了。

發展水平如何其實還是有一定參考範圍的，比如印度。

印度在普及電視之後毆打女性次數明顯減少。所以在一定發展水平可以看到男女平等程度。

不過現今中國造成還有這些匿名提問的我覺得還是國家發展不夠。還有就是一些沒文化的大媽大爺佔總人口比社會主義時代新青年多。所以在大體上還是無法普及性平等一些概念。

你看看中國農村，你再看看老一輩普遍的認知。有很多都是和平權相互違背的。

不過我覺得這種女性地位問題文化還是最主要的因素。這個必須考慮。

至於匿名提問我覺得不能一概而論，因為提問本身就是一種好奇，比如xxx是什麼樣的體驗亂七八糟的。但是匿名的話我覺得已經可以了，因為題主本身已經可以預見自己提問的問題有多弱智並且是一種什麼樣的性質。這也是一種進步吧。

---

女性的地位，不是靠打嘴炮來爭取的，是靠有權力地位的女性，聯合制定流血抗爭自己的社會地位得來的。

互聯網太亂了，中國七嘴八舌的聲音太多了，想依靠不流血來直接得到地位，想的太美了。

另外一點知乎還算好的了，因為你去別的新聞網站下面看看評論，根本沒法看。

---

我記得還有個說法叫：先問是不是再問為什麼，那為什麼你一上來就問為什麼呢？

---

這個問題提得不是很好，我認為有偏見的地方。

首先問題的前提並不具有普適性，這個說法是否合理並沒有決定的結論。

其次問題本身比較模糊，知乎是否存在大量貶低女性？用戶所佔比例是否足夠引起警覺？匿名答案的批評針對方向是否相同？知乎的環境能否代表一個國家的體量？

建議提問者提問前多考量。

---

第一個說法哪來的？日本女人和中國女人地位一樣嗎？國家發展程度一樣嗎？至於你說的知乎上貶低女性這個問題，除了一些奇葩事和要彩禮等我還就真沒發現……

---

推薦閱讀：