有人能解答下生命的意義和種族的差異嗎，就活著為什麼和為什麼人就該吃好喝好豬就活該被你吃 ???？

---

生命沒有意義，我們吃豬，而不是豬吃我們，完全是我們幸運的進化的更成功。

所以我們應該珍惜並感到慶幸。。

---

物理層面：如同海浪、雪花一樣，生命只是自然現象的一種。因為自然界沒有設計目的，所以生命沒有意義。

生物層面：個體生命的意義在於使努力種群不滅絕。看上去豬被人吃很可憐，但是豬通過抱人類的大腿，使得自己的種族生生不息。

哲學層面：關於動物生命的意義說得教少。關於人類的生命意義來說解釋非常多，舉幾個例子：

——神本主義認為人生的意義在於完成神制定的一些任務，比如贖罪之類的，具體的因教派而異。

——人文主義認為人生的意義在於努力使自己和他人的內心感受更加舒爽。人文主義下分三個主要分支：自由主義、社會主義、進化主義，三者對於自己的感受和他人的感受重視程度偏向性各有不同。

——數據主義認為人生的意義在於為即將成型的社會數據處理系統（overmind之類的）提供數據。

類似例子還有很多。

僅僅我個人來說，更喜歡社會人文主義的說法，代表語錄比如「一個人被丟到世間受苦，然後死去，但是因為這個人受過的苦，使得其他人可以少受苦。」

關於人類和其他物種的生命意義差距，我只能給出物理層面和生物層面上的一些詮釋。哲學意義上的詮釋，恕我才疏學淺了解的並不全面。

---

恐怖的優勝略汰，實際上人類自己也在自相殘殺。我相信一切終究會消亡的

---

最後那個問題，也許可以用「弱肉強食」來解釋；至於前面的問題，不是一兩句話就可以說明白的，不過也許你可以用特定的某種東西來比喻：比如鳥，有好多種類吧，都不希望被吃吧，為了自己能夠活下去，就要吃（從中有個食物鏈的問題），飽了才能飛（可以看成是嚮往美好/嚮往自由，甚至可以看成是飛的範圍越大，能獲得的食物就更多，也就是見識更多），飛了才能去它想去的更多地方和尋找更多的食物。這只是一種動物。

人，更有智慧，想的東西和做的事情可以更多更複雜（除了食物鏈以外，更有人際關係、權貴關係、職業關係、從屬關係……等等組成很多的關係網）。這些都是組成意義的一部分。

每個人，都有著不同於其他人的人生意義。甚至有些個中的意義，只有經歷過的人，才能體會得到。（哪怕是雙胞胎，他們都有著區別於對方的感覺/感受/經歷）

---

說的極端一點，生命本身的意義是思維個體去考量的，每個思維個體對生命意義的理解都不同，但是為什麼豬就改被人吃，這點事自然界恆古不變的道理，弱肉強食，古往今來，這點都不會改變，而具有思維的人類立下規矩大多是也是為了調整和改善弱勢群體，相對的能夠和強共存，當然這也是要站在一個生物平等的角度(高級動物)，至於其他的，大多只能算弱勢，符合自然法則罷了

---

因為人會思考本身，而豬不會。

---

大概是因為我們比他們強？或者是說我們運氣好，選對了進化方向？

---

推薦閱讀：