如何看待眾多法盲對《未成年人保護法》的錯誤看法？

連《未成年人保護法》的內容都沒讀過，把《刑法》的規定與未成年人保護法混為一談

非法學專業的一般人不需要一定分清是哪個法，這不妨礙他們發表的觀點是對的。

就像我也不必完全弄明白空氣中顆粒的種類、密度、來源，我知道霧霾來了戴口罩就行了。

排除法學專業、職業需要、個別事件需要，誰會沒事拿一本法條在那翻呢？如果看法條這麼有趣法學生們還用擔心自己的頭髮嗎？

所以枯燥的事情交給專業的人去掉頭髮就好了！至於一般人，有這種意識已經很好啦！

就算大家針對的對象不太準確，也是依然有利於法律的普及和推動法律的完善的。就比如最近，很多人討論著討論著就知道了《未》是替《刑法》背了鍋，跟去年相比，回答刑法的比例上升了一大截。

不必嘲笑別人沒有看過《未成年保護法》的法條，這又不丟人，《未》不過是上學時候提到的比較多而已，就像大家上學時候熟悉的另外一項《中小學生守則》的內容，如果我們現在去仔細看看，也依然會有新的發現一樣（手動狗頭）。

真相在辯論中會越來越清晰，在優越感中則不會。「法盲」這個詞兒真是……

我覺得偷東西不明白自己為什麼會被抓，打老婆不知道自己為什麼會被抓的，能演算法盲。

如果分不清未成年的刑事責任到底來源於《未成年保護法》還是《刑法》就演算法盲的話，那有一說一，在座的各位基本都是本專業除外的其他專業盲。

門檻越低越有利於宣傳和參與。

說完了。

第一，只要知道未成年人保護法和刑法的人就不能被稱為法盲了，第二，刑法是基礎法其他法律都是在它之上建立的，第三，未成年人保護法和刑法在這件事情上都對一個問題暴露無疑，我們的法律不完善，我們對未成年的罪犯起不到有效的管制！第四，我建議修改或屏蔽回答，法盲，你配這麼稱呼別人嗎？你哪來的優越感?我拿個你不認識的字給你看看是不是就可以噴你文盲一個?你什麼年紀?你什麼身份?你多少知識?你多有錢多有背景?也就在網上這麼說話不負責任的吧！

好了，現在我們知道了問題出在刑法的具體某個條款了。於是我開始噴這一條是「未成年人渣保護條款」。

你覺得有什麼重大區別嘛親……

這個問題屏蔽吧。分清了刑法和未成年人犯罪保護法的條文，對公眾來說有意義嗎？公眾最關心的是：12歲就殺了母親的兇手，為何還沒事一個樣？這些法律究竟要彰顯怎樣的價值觀？

我覺得，大多數人確實沒有對這部法的內容細看，多數人只是覺得，發生了這麼多讓人痛心的事情，這些人沒有被自己內心想要那種正義裁決！

每個人都有內心的那種正義感，希望犯人不管怎樣，都能夠得到正義的制裁！

社會輿論也許有時候不應該影響法律的裁決，但我覺得法律的制定應當考慮社會輿論！

法盲？內容？難道在一些大是大非的事情上，還要讓民眾熟讀各大法律，然後才有資格質疑？

法律是國家定的，國家是人組成的，是人，就會有漏洞！一個國家的法律完不完善，本來就是由這個國家的人來定義的！

倒不是什麼法盲怎麼樣怎麼樣！這麼多人，覺得部分法律有問題，需要完善！是否需要完善，難道上面人還沒有逼數嗎？

修改我的回答，我知道我是法盲了，我認識到了，原來是刑法的問題！這下我就是眾多法盲中的一個了！

我覺得，法盲嘛，當然就是普法了，很多法盲不管怎麼樣，是希望發生這麼多痛心的事，我們不管什麼法律都能夠得到完善！希望那些犯人能夠得到正義的制裁！

仔細想想，我一個大學生，還分不清刑法還是未成年人保護法，真是慚愧啊！可想而知，國家普法任重而道遠啊！

這些事情的發生，主要在未成年人身上，懂法的知道是刑法，不懂法的就只有找未成年人保護法了！