為什麼從小到大人們總提倡要正直，但等變得正直後，又與這個社會格格不入了呢？

---

都是這麼過來的。

古人不是教導外圓內方嗎？有一句進一步解釋的很好：無方不立，無圓不行。人的骨子一定要是正直的，否則社會中有很多邪路幫你毀滅自己。所以首先要有正直做底子，保證這輩子不會跑偏。但人在社會中如果不圓融呢，就會處處碰壁，寸步難行。首先鍛煉自己包容的能力，很多事情看不慣，不是別人的錯，是自己的錯。其實有些人很可憐，你看他們跟你過不去，沒看到他們可能正受抑鬱症的折磨，你看到他們以損人利己為樂，沒看到他們正受著執念的煎熬。其次多虛心與人交流，人皆好為人師，有些手段呢，可以不用但得明白。

推薦了解一下曾國藩對人生失敗的反思。

前段時間不是有小人與君子的討論嗎？社會在很多時候沒法做到公平，往往是小人得志，久而久之形成了不良的社會風氣。這是社會的問題，不是人的問題，針對一兩個小人是沒用的。不如把正直內斂，先發展好自己。正直的人發展的越來越好，正直的人越來越多，就是推動社會進步了。

---

正直不等於傻，不等於相信一切，那叫憨，或者虎，當然，教育也存在一些問題，很多時候大人和老師只教我們怎麼做好人，卻沒有叫我們怎麼防範壞人，面對規則。但我們應該主動走出去，而不是碰壁了再埋怨大人不教，這是坐等喂飯的行為。

---

因為人生在世不能單靠正直，正直需要底氣，需要無畏的精神，需要有強大的內心做支撐，需要智慧處理因為正直而照成的衝突，需要有生存的經濟基礎，需要類似的人的支持，需要堅定的信念等。 如果沒有這些做依靠和支撐，那麼正直有害。

一個純粹正直的人，少了以上的那些。就有如身化巨款的小孩不加掩飾地行走在大街上，會有危險。

更別提正直+愚蠢＋自以為是等的人。。　

正直是美德有如財富，沒有人會不喜歡那些美好的東西。　但一旦擁有了財富卻沒有匹備的力量和智慧去守護，那麼就是一場災難。　

---

社會是什麼樣，自己又是什麼樣，這都在於我們每個人自己的心態和視角。

你覺得社會歪曲，還有人不以為然。對與錯，沒定論。

---

這就好比如一直教孩子要樂於助人，所以有了女孩送孕婦回家被姦殺的事件

---

自正圓他。父母給你打的是基礎，樓歪了可能會倒也可能是比薩斜塔，地基歪了還造樓嘛？

---

因為他們的意思是希望你對他們正直，對別的人陰一點。只不過這話他們說不出口，太礙面子。

不光長輩是這樣想的，男人一般都說希望自己老婆善良賢惠不能浪，但男人們真正想說的其實是要對自己浪，對別人不能浪。只不過這種話不能隨便說。太礙面子。

學歷也是如此，工作也是如此。學海無涯，行行出狀元，職業無貴賤都是基於面子說出來的話。只是孩子不懂面子的問題，只懂了話的面子，里子卻不懂。

話的里子是什麼？提倡正直的意思就是，社會上的人一般都不那麼正直，所以大家都渴望正直的傻子。

---

曹操是不是正直的？

曾國藩是不是正直的？

海瑞是不是正直的？

正直的定義究竟是什麼？

什麼是對，什麼是錯？

正直與歪斜，對與錯，善與惡。評判在己不再人！

這個話題太大了，要用一生去探尋.

---

因為人都是虛偽的，再來小孩子容易衝動世界觀價值觀還在構建當中，如果對一個心智不成熟的孩子跟他坦白人黑暗的本性社會的真實陰暗的面目其後果對於這個孩子的人生道路將是毀滅性的

---

怎麼會有這種想法，我覺得這個社會正直的人有很多，也是我們一直推崇，追求的品質，難道你不會覺得那些固守禮數，道德甚至偏執古板的人很可愛嗎，社會由多種不同的人組成的，正直的人是核心骨幹。

---

因為正直的意義從來都不是為了擺脫與社會格格不入。由內而外正直的人內心是幸福的，是熱愛正直的，是否與社會格格不入根本影響不了他們的快樂。

---

正直是一個人應該具備的品質，而在社會立足，需要一些其他方面的能力，並非不是正直

---

你好。對於正直的理解，不同經歷的人體會不同，所謂大人正直， 並不是一個概念，而且一種經歷了正反思想行為在生活實踐中磨練出一種人生選擇，正直是在經歷了痛苦的選擇之後做的是決定。從正直到「正直",因此一個年輕人變得正直只停留在理論上，所以會總會顯得與社會適合不良。

---

我認為「正直」存在很大的悖論。也就是，我們應該意識到正直本身是什麼?我個人認為，其實更多的是一種評價與判斷，而這種評價和判斷本身難道不是存在很大的問題嗎？每個人理解的可能都會有所不同，用社會化後個人視角下的正直去放諸社會，有所出入應該是正常的，所以，我希望題主不要為此感到困擾和不安。重要的是，我們應該了解到自己為什麼會感到格格不入，是哪件事或者哪些事嗎？那麼，進一步想一想，對於這些事情我是怎麼看的，而別人或者說對方又是怎麼看待的，然後想一想，從這些事情中我的需要是什麼，而別人的又是什麼。或許，並不是格格不入，而只是我想的和理解的與你的不用，而我有我的需要你也有你的需要。emmm不知道是否可以給題主提供一些幫助?這也只是我個人的一些感受。

---

因為寫書的都希望別人正直，這樣自己陰險一點就能幹掉能力比自己強，又不陰險的人。

---

謝邀。

吶，你看聖誕老人是不是存在呢？

玫瑰花會枯萎，青春一去不復返，王子越過重重荊棘才吻醒公主。很多人總沒有堅持到最後，真相不像描述般神奇，但，堅持下去啊。

因為你看，聖誕老人是存在的呀，爸爸媽媽就是聖誕老人呀。你真的許了願望，努力學習，他們就會在12月25號的凌晨，讓你的努力全都有回報呀。或許長大以後許的願望越來越超出他們的能力，但他們希望你能夠相信，你的每次付出，一定會有回報的。

念念不忘，必有迴響

---

因為大人們知道，正直很難，變壞很容易，所以想讓你學著做一個正直的人，和社會格格不入，不是誰的問題，是你自己動搖了做一個正直的人的信念，物以類聚，人以群分，如果放棄自我隨風逐流，人活遇世變少了精彩，你說呢

---

有人說要正直，有人說要聰明，但就是沒有人鼓勵你做你自己。

其實所謂的正直，所謂的聰明，都是由權威人士主導的，你什麼時候有過權利去詮釋自己的正直，自己的聰明呢？

你有沒有質疑過，什麼是終極的正直？什麼是終極的聰明？如果給出一種法則並不是終極定理，而只是暫時的，甚至是苟且的，那我們為什麼要去遵守呢？

文革的時候有一種美德，就是打倒所有知識分子和富人，那時候是全國上下大部分人都擁護的，至少表面上都擁護。其結果我就不說了，80前出生的多少都會從父母那了解一點，不了解的可以去查查，留存下多少遺憾。是否我們要以這種方式來教育下一代呢？

最後我得出這樣的結論：所有能夠用言語和書本來傳揚的品德本質上都是給人洗腦而已。

---

小時候告訴你的是檯面上的規則，長大後是潛規則需要你自己去發掘。

---

自然要提倡，正直是一個美好的品德，符合大多數的世界觀價值觀，人類都有同情弱小的心理，同時也更希望自己在面對不公待遇的時候有人正直的為自己說話，因此，正直是肯定要提倡的。

但是，為什麼長大後很多人不贊同正直了呢？

因為正直，在社會中，你的正直必然會損害到許多人的利益，當你的正直損害的利益越多時，你受到的阻礙也越大。

至於為什麼與社會格格不入，一是因為人們立場不同，考慮的方面也不同，並且，人們都有事不關己高高掛起的心態，為避免惹上麻煩，大部分會選擇沉默，視而不見。

二則是你的正直導致許多人的排斥，人們都有盲目從眾的心理，跟隨大眾也是大多數人會選擇的自保方法。若是同你一樣，怕也會陷入如你般格格不入的處境，為了避免這種尷尬，許多人選擇跟隨大眾。

正直，是在維護己方利益的時候受到歡迎的，但若站在對立方，損害到自己的利益時候，大多數人可能會想，你為什麼不能裝作不知道呢？你為什麼要多管閑事呢？

人不利己，天誅地滅。

看吧，利己是大部分人類的天性，是不知不覺，難以改變的，當然也有少數樂於無私奉獻的人，然而畢竟是少數。

你的正直，不疑是，仁、義、禮、智、信這幾方面的，並不是反對正直，我想應該更需要聰明的正直，明白是非善惡，並選擇恰當的方式，維護自己心中的正直。

沒有人是天生作惡的。

大多數人也並沒有意識到自己是不正直的一方，甚至是「作惡」，這個世界需要正直，而不是傻愣愣直衝過去，說，「你做的不是正直的，是邪惡的。」

正直是美好的品德，因為有正直，世上少了許多哭泣，災難，因為有正直，我們的生活擁有了許多光亮，因為正直，好多的人對這個世界重新燃起了希望。

正直，本沒有錯，但社會更需要聰明的正直。

---

推薦閱讀：