在明知自己家族有遺傳病史的情況下,執意要生孩子,是否可以評價為道德低下?
目前已知:舅公,外婆,舅舅,媽媽,都有心臟病,我自己也已經有了好幾年的心臟病史。這種情況下父母逼迫一定要生個孩子留後,我是否可以指責父母太過自私?
ps:目前還無對象。
遺傳病理論上不是百分之百的。
謝邀。
感覺你的意思並不是指泛型的遺傳病,比較關心你自己的情況。我就針對你的心臟病說一下我的觀點吧。
一、如果你是女性,請你在做這個決定之前先做一個充分的身體檢查並聽從醫生的建議。
如果比較大的幾率無法保證能夠成功生下孩子,建議保住自己的小命比較重要,不行就如其他答友說的,代孕。不然你老公本來想著找一個人陪他一輩子(不管怎樣就僅想要一個孩子或男孩兒的太自私了,這樣的丈夫不要也罷),結果你撒手人寰,誰都不想看到這個結果,關鍵還是要想想你的父母啊。一句話,一命換一命甚至是一屍兩命的不建議。
其實人類的心理就是矛盾的,父母生了你,肯定也是抱著勸你的那種態度,可能他們覺得自己沒有怎麼樣,也就可以冒一冒險吧(甚至不會覺得這是在冒險)。
如果能夠生,請你先以你的孩子的角度去想想。其實你是有經驗的,養育孩子不僅需要物力、財力,還需要父親母親的愛。想想你的父母為你提供了什麼,你目前為止經歷了什麼,想想你的孩子因為你以後不在了會經歷什麼痛苦和蛻變,甚至想想你在以後如果失去了這個孩子……恐怕是想像不出來了,因為你還沒有到那一個階段,恐怕你目前無法理解作為父母對子女的那種感情。畢竟作為父母僅能陪伴經歷子女的前半生。也有樂觀的孩子,他們珍惜自己的生命並且把它活的多姿多彩;卻也有悲觀的,抱怨甚至怨恨自己為什麼出世,看你能不能教好咯!
二、如果你是男性,同樣也請你在做這個決定之前先做一個充分的身體檢查並聽從醫生的建議。
雖然並不用親身去承受生產帶來的痛苦,但是你需要考慮你的伴侶能不能承受孩子的遺傳病帶來的痛苦。你作為一個有心臟病的父親,能不能承擔他們娘幾個在你意外離去後的生活……
三、以後醫學發達了,可以摘除/排除致病基因的話,那就皆大歡喜了啊。
在我眼裡,這個無關乎道德。總而言之,言而總之,無非「責任心」三個字罷了。畢竟孩子帶來的歡聲笑語,香火傳承,也是來自老一輩子人的一個無形責任啊。
謝邀……不過我想我是沒什麼立場回答這個問題的,我媽懷我的時候得知我爸家族有一定遺傳病的可能性,她差點打了我……謝我媽不殺之恩……但是她也說了,如果她早知道,她就不會跟我爸結婚……
可能你爸媽怕你年紀大了沒人照顧,還是希望你能生個娃,萬一娃沒有遺傳病呢?只不過有女人願意和你一起承擔這樣的風險嗎,同時面對老公和孩子都有病……哎,希望你身體好好的,能自己照顧好自己就行了
我一個堂哥剛結婚沒多久,嫂嫂懷孕了,嫂嫂有先天性心臟病,六個月的時候,忽然昏倒,婆婆在場,後面沒搶救過來去世了,一屍兩命!我勸有心臟病的人準備要孩子的時候想好!一個不注意連自己命都搭進去。如果條件允許,題主完全可以去美國代孕....
不負責任,對自己不負責,對孩子不負責!我想孩子要是可以選擇的話也不想出生。
父母有這樣的想法不外乎有這三點原因 第一 傳統思想作祟 認為人都要經歷結婚生子才算完滿 第二 自身無法合理安排自己的人生 這種父母多見於五零後 六零後 他們這代人其實是委屈的一代 被時代狠狠的甩落 苦也吃了 到頭來被新新人類隔絕在外 再加上計劃生育 多數夫妻只有一個孩子 他們對孩子的關注超乎想像 因而在年老之時 自身沒有找到存在的價值 從而把晚年的幸福建立在逗弄兒孫 第三 也是最為感性的一點 父母希望自己的兒女也能享受親子的樂趣 畢竟這種感受雖然辛苦 但無疑是幸福的 但生孩子這件事 因為遺傳病因 確實需要慎重 要知道 生下的孩子是需要你自己來負責的 要考量因素很多 比如醫學發達程度 撫養成本是否為你能接受的範圍等等
說道德低下有點過了,但至少是自私。懷孕對你和孩子都是有風險的,你這種情況孩子先心病幾率非常大。倘若真的是個病兒,對孩子本事和家庭來說都是痛苦的,而且治療費用並不低,在三線以下城市,心外科醫生對於新生兒先心病手術的經驗並不很豐富。所以,不管對自己還是對孩子,請慎重選擇並負責到底
算不上吧!個人感覺只要不是那種生出孩子來智力低下的,都不算啥。你還年輕心境是不同的。等到了一定的年齡,有了一些生活閱歷。你會理解父母的。人只有當父母之後才能真正理解自己的父母。個人認為!人生是一個輪迴,有幸經歷從兒女到父母的轉變再到把兒女養大才圓滿。
推薦閱讀:
※為什麼我們需要一個法制社會?依賴於道德不好嗎?
※如何理智看待道德與利益的關係?
※簡單題:道德發展理論(皮亞傑與科爾伯格)
※噴子:「見義勇為」的急先鋒
※在宿舍 有一個人愛早睡,但其實宿舍9個人在吵,這種應該是誰的錯呢?