為什麼男生不被教育尊重女生？而女生只被教育保護好自己？

06-27

其實很簡單，就是感覺很多父母只教育自己的女兒保護好自己不要被壞男人欺負，但是在教育男生的時候從來（絕大部分）不會強調尊重女生之類的。甚至有家長對於兒子不尊重女生和禍害女生無所謂甚至引以為傲。
發生某些事以後，很多人都會怪女生沒有穿得體或者不會保護自己，為什麼沒有人譴責男生呢？
當然，我沒有說，每個男生都不尊重女生。
麻煩極度大男子主義男生不要評論，感覺很過分。說什麼受害者論。你要是做不到善良，那請閉嘴。
謝謝。

誰和你說沒被教育的

如果受過良好的教育，咋會不尊重女性

從小，女孩子就被教育到要保護好自己，把衣服穿好，把窗帘拉好，把門關好……把好多好多東西弄好，是的，女孩子應該把這些做好。可是，女孩子做好了就可以完全防範到嗎？

最近一段時間有一個「圖書館的規定」，我相信很多人都有看到吧！女生穿短褲會打擾到男生，這個……難道女生穿什麼衣服也需要由男生來決定、規定嗎？女生穿短褲是為了自己涼快一點。對於女生，我也承認有不是為了涼快而穿短褲的女生。可是約束應該是針對雙方的。女生穿短褲怎麼打擾到男生的？我想問一下那些認為被打擾到的男生，你是怎麼被打擾到的？你是怎麼認為你被打擾到的？你認為你被打擾到了，我想請問當時覺得被打擾的男生，你當時在想什麼？

我真的很不明白，為什麼從小孩子接受到的教育就是，女孩子應該怎麼怎麼樣，怎麼怎麼保護自己，是的，女孩子應該這樣。可是可不可以也教育男孩子應該怎樣？而不是覺得他們作為男孩子就可以肆意妄為！我另一方面也承認有的男孩子不用被傳授這些觀點也能做得很好，可是我希望的是，從小孩子接受到的教育是，女孩子應該怎樣保護好自己，男孩子哪些可為哪些不可為。

我不知道其他人怎麼教育男孩子的，父母將弟弟的性格、價值觀、行為規範的培養全權交給了我。我也有好長一段時間不知道應該教給弟弟什麼東西，後來，在一次聚餐上聽到大家的議論，我突然知道了，尊重。我想這是我這個不經世事的姐姐唯一能夠教他的東西了。

那麼請問救援的時候讓女人和孩子先走是因為啥呢？為什麼有一首歌叫世上只有媽媽好呢？為什麼有三八婦女節呢？因為我們不尊重女性？

個人覺得只是教育方式不同罷了。

回想我的整個童年，我的父母確實沒對我明確的說過要尊重女性云云。但是我的父親作為一個脾氣稍顯暴躁的人，一直對我的母親，一個柔弱聽話的女子保持著基本的尊重。在整個基本上父親可以說了算的家裡，任何事基本都會尊重母親的意見。

所以我覺得保護自己這種話題，是為人父母可以通過言語去教你的。但是尊重他人，只能通過言傳身教和自己在生活中的體悟。

當然了，全天下的父母肯定會教會自己的孩子保護自己，再去善待別人。

其實這也有些一些時代遺留的問題。我們可以發現越落後的國家和地區，尊重女性的意識越淡。在尊重女性越來越受重視的現在，我相信以後我們整個的環境會越來越好，更多男孩子能從生活中學會尊重女性。

在如今這個追求男女平等的社會裡，男生如果被教育尊重女生而女生卻不學會自我保護，還是起不到相應的作用.這樣反而使男性朋友覺得憑啥我們要受到這樣的教育，女生自己都不重視.男生就會覺得自己受到不平等的待遇，好的好像我不尊重女性一樣.況且男生身體素質普遍比女生好.所以女性應該學會保護自己.

因為男女差異，男性生來就有那玩意兒，會表現的更加衝動好鬥。女孩更加性感美麗，有吸引力。至於教育為啥要教導女孩子保護好自己呢？我想說的是，菇涼，請面對現實好嗎？男性就不待見放蕩的女性，女性就不待見矮矬窮的男性。哪有那麼多為什麼？男女差異，請自行體悟。

我今天突然有個想法，之前沒表達好。這次認真回答:一個浪男人如果想要回頭會有女孩子搶著要（浪子回頭），一個浪女人有回頭路嗎？沒男人接受。問題出在哪裡，懂了嗎？

因為社會默認女人沒有攻擊性。又因為社會默認教育對壞人是沒有用的。

這是我目前的一些感覺，社會默認女人沒有攻擊性。所謂的自我保護，加強自我保護，再加強自我保護，都是因為大家認為女人在面對侵害時根本沒有辦法反抗，有少數反抗了也不會成功。

按照主流思想，男女身體素質肯定是不一樣的，有些說法甚至是心理素質也不一樣，所以女人默認是應該被保護的，當有男性在場時男性應當保護女性，可是男性不在場了就只有女性保護自己。所以社會輿論才一直強調保護保護保護。

我覺得在人們的觀念中有一個模型，這種模型就是攻擊的一方一定是無比強大的，不論是心理還是生理，而被攻擊的一方一定是弱小的，這種弱小也是心理生理雙方面的弱小，而一男一女更加符合這種設定，所以施暴的男性都是鐵石心腸，意志堅定，力量具有壓倒性，被默認為無法勸服，只能肉體消滅，而女性又柔弱，無法在爭鬥中消滅對方，所以都在勸女人自保。

那麼，什麼樣的人不用自保呢？當然是攻擊性、攻擊力較強的一方啦。如果不想被怎樣才能自保煩惱，那就讓自己感覺比大部分人都強力就好啦。

具體操作比如練好刀法上街帶刀之類的……當然這樣就不能坐地鐵了。

先說教育，多少會有說但不會有上升到核心培養的地步，有關教養。因為這點沒有重要到很影響孩子未來發展的地步，所以不會投入很多資源。女孩子也不怎麼被教育要尊重男性也是同樣道理，而強調保護自己則是未來發展的最重要前提，肯定就要反覆教育了。

而說發生了什麼事不去譴責兇手那肯定是選擇性失明，都發展到打錢支付寶留言罵對方了怎麼會沒人罵。但你要明白一個道理，輿論往往起到的是教育功能，對犯下了惡性事件的兇手，連刑罰阻止不了，連「生命無價」這種級別的道德觀也阻止不了，你指望一個輕飄飄的尊重女性能起到什麼作用呢？中國人凡事很講實際效益的，教育兇手沒有可能的話，那教育一下被害者也是多一分活下來的機會。

你去印度不注意安全，或者在阿拉伯世界對msl有侮辱性行為，ok你是正確的或者說罪行不大，但下場可想而知。

因為有些女人不值得被保護

我想大概是，所謂的男女平等，並沒有絕對平等的。在這個社會裡，我們女生永遠要生孩子，做家務……如果你選擇當一個女強人，那你就要承擔更多的壓力。這個社會對男女分工的認知是固定的，比如說，我媽媽從小就會催我學習做飯和洗衣服，為了結婚以後照顧家人，可是有哪個男人被催著學習做這些?

女生是弱者，所以我們只能選擇保護好自己，而很多男生的家長覺得，男孩子在兩性方面吃不了虧，教不教育無所謂。高素質家教的人才會教他們紳士風度。高素質家教有幾家?

我一直在教我弟弟尊重女孩子。

這種類似事情真的很多很多，在一部分人眼裡就像是一種思想已經被根深蒂固了一樣，就比如前幾天的滴滴空姐事件，我們大學寢室幾個姑娘在一起討論這個問題，在我們一部分姑娘很氣憤的指責滴滴司機的時候，我的一個室友，同樣也是女生，一直在指責那位遇難的女空姐，怪她太晚不該一個人打滴滴，那麼晚下班不應該直接回家，應該找酒店住下之類...我們當時就覺得這邏輯很空洞，反駁了她幾句她卻不以為意，還試圖改變我們的觀點，真的很令人心寒。

這個問題我也一直在想……想不出答案，最近女孩子遇害的事件被曝光的越來越多，除了心痛就是心痛。

傳統觀念的束縛

父母會教育男生尊重女生，那些犯案的畜生，再教育他們也沒用，他們知道他乾的事是犯罪行為，是畜生行為，但是他們還會幹。再給他們灌輸正確的觀念，他們還是會當一個垃圾。

因為國內價值觀如此。

女生被xx就會被另眼相看，會受到各種異樣的眼光，不潔之類的，而男生被xx或者主動去xx是炫耀的資本，並且大多數家長在自己兒子做了這些之後會覺得賺了。

我記得以前國內有個新聞是一個男生被女老師猥褻，評論大多是希望自己也能遇到那種老師。美國發生這種事情下面評論應該是抨擊那位老師把（個人猜測）。