孩子是屬於父母的，還是屬於國家的？

06-25

應該屬於誰，這個大家都知道。

問題是，在無法反抗的強權面前，我們怎麼保有歸屬權，或者就算保有不了，我們的心情放在哪裡合適。

父母與孩子有著天然的聯繫，

你用屬於自己的東西製造出一件物品，那的那件物品就屬於你，

但是孩子不是什麼物件或者動物，在他降生到世間的那一剎那，父母就喪失了強制剝奪他/她的生命、尊嚴、自由的資格。

記得以前發生過一件事，一個女人超生，胎兒已經七個月大了，然後被打下了放在了她躺著的床上。

emmm連孩子的父母都是屬於所在的國家的。在遵守國家的法律的約束後，父母才能是孩子的父母，孩子也才是父母的孩子。

孩子不屬於父母，也不屬於國家。每個人屬於他自己。

紀伯倫說過:你們的孩子都不是你們的孩子。他們是生命自身的延續。孩子是借你而來不是從你而來。他們雖與你們同在，卻不屬於你們。

我從來不贊同「父母給我們生命」這句話。我是唯心主義者，相信靈魂不滅。你今生投胎到你媽肚子里，是借她來到世上，而非她創造了你。來世你會有別的媽媽，前世你也有千千萬萬個媽媽。

何為生命?我不認為男女行那種骯髒的事就能創造出靈魂。你父母交配懷孕什麼的造出來的只是軀殼，你的靈魂在此之前早已存在。

孩子也不屬於國家。現在出國移民這麼普遍，國家早已不是什麼神聖的東西。我們出生後需要遵守國家法規和道德準則，是出於對芸芸眾生之人權的尊重，不意味著臣服國家政體。當然，說孩子屬於國家也比說孩子屬於父母強。正所謂國有國法家有家規，家規之上是國法。父母干任何事都不能違背國家憲法。中國人以為父母可以隨心所欲虐待孩子，等到把孩子打死了才知道國家憲法凌駕於家庭權利之上，打死人就要判刑。有的中國父母在法庭上撒潑質問法官:「我自己的孩子我打死他怎麼了?！」中國父母就是這麼無政府主義。

誰都不屬於，只屬於他自己。

按年齡段分吧，嬰幼兒時期到學齡前都是屬於父母的，青春期階段到往後餘生都是屬於自己的

首先身份是個獨立的人其次身份才是你的孩子

目前,每個人出生後就相當於和國家強制籤訂了協議,需要遵守國家規定的規則,盡到對國家的責任。同時國家也對個人有責任。從這些來看,人是無權將子女看作私有物,奴隸的。國家不允許,至少絕大多數國家不允許。