有人說現在婚姻是屬於落後的思想？

06-26

我知道有些大齡男女都是被家長的婚姻逼的，甚至有些人會覺得要是沒有婚姻該多好！其實也可以理解沒遇到對的人當然不願意結婚！

群婚制:以血緣關係為基礎的家族婚姻制度，男不知子，女不知父，生育效率低孩童夭折率高，有人勤快有人懶，生產矛盾嚴重，維持了很長一段時間後被淘汰存在時間約為一萬五千年左右。（引用中國歷代婚姻與家庭）

對偶制:一對男女互為主夫妻，提高了生育效率，但雙方依然還有很多次要的丈夫與妻子，是一種過渡的婚姻制度，我想現在年輕人都比較喜歡這種制度吧。

一夫一妻制度:最合理的一種經濟分配，只延續男方一人的基因，極大提高了男方的生產意願與效率並延續了約四千年，直到今日也沒有被新的婚姻制度取代。

指望生育之後國家福利來撫養孩子，至少我們玄孫那一代還可以期待一下，怎樣找到幾千年前我們祖先存在的痕迹呢？文物？古墓？其實是我們自己本身。

不是婚姻落後，而是現在人對婚姻的要求和標準越來越高。越來越多的是我能從婚姻里得到什麼的利己主義者，越來越少的是我能為這個家做什麼的奉獻者。只想享受婚姻的人註定得不到好的婚姻，進而像阿Q似的，得不到所以覺得婚姻不過是個落後的玩意。

婚姻並不落後。儘管時代演變，從社會學的角度來說，婚姻在文化上的意義和及其本身的結構和功能屬性上已經與過去有了極大的不同。但我認為，婚姻並不落後。它的核心是獲得世俗認可簽訂法律條約的兩性關係，從文化上來說，它代表獲得眾人的祝福，是你們感情修成了正果的一種表現（我討論的是真正的自由戀愛結的婚）。從社會職能上來說，它是一種契約關係，你可以簡單粗暴理解為公司合併開發新產品。當下的文明社會裡，男女平等的政治正確前提下，一夫一妻制的婚姻一點也不落後，它只是一直在被各種誤讀各種投機取巧各種反向操作各種披羊皮賣狗肉

當女人不需要結婚可以生孩子（包括撫養），或者男人不需要結婚生孩子的時候。婚姻就落後了。

如果給我一次重來，也不想結婚。

婚姻是愛情的延續既然碰上了對的人結婚是必然的

隨著社會層級的發展和演變，會有越來越多的人不再受到婚姻的束縛。

同時也會有人堅守傳統。

其實只是一個人需不需要婚姻，向不嚮往婚姻。

保持開放的態度，不必誇讚婚姻，也不必抨擊。只有自己需不需要適不適合

我覺得婚姻挺落後的，我覺得男的不用負責，但孩子都歸女方，男性和姐妹共同擁有後代比較合理，沒錯，你看出來了，我說的就是母系氏族社會

遠古時代婚姻的目的，女人無力一面覓食一面撫養哺乳期漫長的嬰兒，那樣母子都會餓死的，她們需要男人共同參與。為了人類共同的未來，女人和男人各自犧牲部分利益達成協議，女人不與指定男人之外的男人交配，保證孩子父親基因的肯定傳承。男人則負責母子的安全和食生活保障，即使到後來社會剩餘物資比例充分後的農業社會，男人也能保證自己的孩子繼承財產。那時，忠誠是夫妻尤其是女人必須的品質，專一的情感被歌頌讚美。

直到工業社會，女人開始有機會工作養活自己，愛情這個詞語才開始流行，成為婚姻的必要條件，人們幻想只要願意愛情就能永久有效。而愛情這種東西天生的短命和婚姻的長期協議之間的差距，註定了男默女淚的狗血劇情天天上演。

所以說，現在的婚姻不是落後，它只是人類為繁衍後代的權益之計。畢竟現代女人要完全靠自己的能力養育孩子還是非常困難的，北歐高福利國家的模版倒是可以作為女人完全獨立的範例，但這些國家太小不能作為人類社會轉變的證據。

未來的婚姻走向如何，某種程度上取決於未來整個社會的富足程度，另外養育孩子除了需要食物還要求必要的安全保證。一個女人即使有能力養活一群孩子，他們仍然是社會的弱勢群體，基因傳承和性資源從來都是雄性動物的主要爭奪目標，否則他們生存的意義又何在？只是配種嗎？

我是女人，並不了解男人的內心，如果題主是男人，可以站在男人的角度思考，如果整個社會非常富有，你不需要奮鬥就能活得很滋潤，女人不稀罕你的鑽石不需要你的房子不用你養孩子，當然也不需要你承諾婚姻，甚至你都不知道哪個孩子是你的或者你有沒有孩子。那個時候，你如何度過無聊的一生。

應該說不要以婚姻為目的，不要為了結婚去結婚，大多數人還是走平常的路，適婚年齡結婚生子過日子，只是因為時代開放，所以各種思維方式層出不窮，沒有對錯沒有絕對，各有各的立場，冷暖自知，自己覺得過得好就好，不要在乎其他眼光或者定義，做自己吧