欺軟怕硬是人類的天性？

---

可以這樣理解，但是這樣理解不夠準確，

人類更多的是，趨易避難（易是容易的易，難是困難的難，因此就產生了很多類似欺軟怕硬的現象，

舉個例子，一個大學老師人性格很好，上課不點名，與學生相處的也很好。

另一個大學老師脾氣暴躁，上課很嚴，天天點名。

這個時候一對比，有趣的現象就出來了。

好脾氣的老師，因為人好不點名，所以經常有很多同學缺課。

而脾氣暴躁的老師的課卻沒一個人敢缺。

從這裡可以看出來，你好又怎樣？就是知道你好才敢缺你課。喜歡你啊，當然喜歡你啦！無論從哪個角度去考慮同學都喜歡你，好學習的喜歡你，不好學習的也喜歡你。嘿嘿

---

複製一段

今人之性，飢而欲飽，寒而欲暖，勞而欲休，此人之情性也。今人見長而不敢先食者，將有所讓也；勞而不敢求息者，將有所代也。夫子之讓乎父，弟之讓乎兄，子之代乎父，弟之代乎兄，此二行者，皆反於性而悖於情也；然而孝子之道，禮義之文理也。故順情性則不辭讓矣，辭讓則悖於情性矣。用此觀之，人之性惡明矣，其善者偽也。

---

這是不是天性我不知道，但是古往今來發起侵略戰爭哪個不是看別個好欺負？而且這應該是一種學習行為，當我們經過嘗試，知道自己在某些方面比別人（硬），或者比別人弱，就會自然形成一個（欺負鏈），可能和弱肉強食有關吧，當然這並不符合社會主義核心價值觀就是了。當然我說的都是普通人，或多或少有過這種行為或想法。所以天性不如說是後來嘗試的結果。

---

人有三種人：

1、降維下來的

2、升維上來的

3、本來就是人

第一種人，類似聖人，從來都是為民著想，不存在欺軟怕硬。

第二種人，欺軟怕硬。

第三種人，安分守己，不欺負別人，也不會讓別人欺負自己。

所以，欺軟怕硬，不是所有人的天性。是一部分品性不及格的人的天性。

---

欺軟怕硬換一種說法其實就是人類的適者生存，不適者被淘汰。自然規律，人類就算被教化，也不能抹除天性。

---

有一句叫硬的怕橫的，橫的怕不要命的

---

我們總看不起那些欺軟怕硬的人，但是我們自己又何嘗不是如此？

以多欺少是因為成功概率高。

如果少數人總能幹掉多數人，就沒必要團結了。

---

動物也是，人類欺軟怕硬只是把這種獸性體現了出來，這是本能而已。

---

題主經歷了什麼，這只是部分人罷了。只要不與他們發生利益糾葛，無視即可

---

推薦閱讀：