以前被車撞了，不滿意賠償，後來開車撞對方，算不算惡意報復？

06-24

某A被某B開車撞了，A對B的賠償結果不滿意。然後A就開車故意把B撞了。這種情況是單純的交通案件還是打擊報復的刑事案件？

誠邀。

區分交通事故還是刑事案件的要點在於加害行為是否是主觀故意，不是故意的，後果再嚴重，開頭也是按交通事故辦理。

或者反過來說，刑事案件三要件，主觀故意，嚴重後果，社會危害，缺一不可。

因為某種動機，開車撞向對方的車，完全符合上面列舉的三要件吧，開車實施只是表象，完全和交通事故不是一個性質了。這和用糞耙子一樣可以殺人一個道理。

前些時候還有關於一個死刑犯與家人告別，女兒奶聲奶氣說拜拜事件的討論，該人就是在口角衝突後開車撞死三人而被判處死刑的。

不要衝動。

謝邀～

這就看A君面對警察叔叔的審訊如何作答了。

全盤托出，那就是故意傷害。

影帝表演，那就是純屬意外！

問題介紹中已經說的很清楚了——A故意開車把B撞了。

故意傷害罪沒得跑。

這都不算打擊報復什麼算啊

不滿意賠償就是作案動機啊，有了作案動機又真的開車撞了A，就是實施了犯罪行為。案實清楚很好認定。

尋釁滋事是個好東西

上綱上線故意殺人都能靠上，看筆錄怎麼做了

人生如戲，全靠演技。

往輕說是交通意外

往大了說是危險駕駛危害公共安全

你都說故意了，到時候會怎麼樣，心裡沒數嗎？

看你的表演了吧

這是故意傷害，妥妥的。不滿賠償就撞那放出去不開心就報復社會不辦了還留到明年。

看怎麼說了，黑的說成白的就好了，裝出一副無辜樣子。事故可以定損，動機只有自己知道