能不能剝奪窮人生孩子的權利？

看了湖南那個少年嗜母的新聞，心裡久久不能平靜，感慨 還有多少這樣畸形的家庭，素質低下的父母因為生育後代的成本很低，而又不注重對後代的培養，向這個社會輸出了多少潛在危險分子？一個極端的想法一直在我的腦中揮之不去，簡直想要剝奪或者強制提高這種人生育的成本！

你這種想法很多人想過啊，百年前就很多人這麼想，學名叫社會達爾文主義嘛。希特勒什麼的也都是這麼乾的。所以問題不是要不要這麼做，而是不適於繁殖的評判標準是什麼？誰來評判？你這種發帖還有錯別字的是不是也要放在這個群體里？

我聽人說過的一句非常經典的句子:不是每一個人都有資格當父母，但幾乎每一個人都成為了父母。

但我非常認同美國《獨立宣言》里的，人生而平等的觀點。這個平等不是結果平等，而是機會平等。我們可以不認同那些不稱職的父母，但我們不能剝奪他們成為父母的權利。

想要改變題主所言的這種現象的出現，個人認為不是否定這些人的生育權，沒有人有資格這麼做；也不是單純地去宣言一些教育知識，當然這也很重要。

但最重要也最能起效果的，是發展經濟，提高人們生活水平。溫飽才能思淫慾。吃不飽飯，找不到穩定的落腳點，要求人家把孩子教育好，這是空談，是理想，是浮雲。窮人生孩子更多的是為了養兒防老，而不是培養人才。雖然人人都有望子成龍，望女成鳳之心。但沒有一個好的生活環境，也是空談。

所以與其在這問能不能限制窮人生育，還不如多想想如何提高中國經濟發展水平。

不能。

假設窮人不能生孩子，富人生了孩子，富人破產了，他的孩子是不是得塞回肚子去？能退嗎？

理想上當然想，但不能，會反的

身為韭菜就要有韭菜的自覺

一定要生啊，多生！

一家不生，全村授精

有一項比這更好的政策，那就是安樂死的合法與推廣，絕對有效人道而且成效快。

剝奪別人的選擇權是不對的，但你可以給予他新的選擇，這樣非常符合人權，不是嗎？這項政策尤其適合地區差異、貧富差異、人口龐大的國家。

嗯，是的，我說的是印度。相信輪迴因果的，甘於為下世積福積德的首陀羅賤民們一定會熱烈歡迎，社會的不穩定因素也會下降，大家求仁得仁，都有美好的明天。

但是首陀羅們消失，吠舍成為新的首陀羅，然後隨著時間的發展，婆羅門還是婆羅門嗎？或者說還能安心地當婆羅門嗎？賭徒們選擇不跟莊家玩了，莊家去庄誰呢？還能算莊家嗎？

所以啊，不能剝奪窮人生孩子的權利。因為人口紅利很重要。

不能，龍生九子，還個個都不同呢，別人又有什麼權利去剝奪他人的生育權，窮人的孩子有志氣，有成就的也不少…

嗜母......enmmm，么意思啊？

最怕人窮志短，家庭教育最為關鍵吧

說句政治不正確的話。

窮人要是都不生孩子了，將來誰給我們送快遞、送外賣、打掃衛生啊？