相關問題如何判斷知乎中,誰是已經被抓獲的涉嫌弒母的北大學子吳謝宇?
(非常長的回答=_=,截圖也很多,信息量挺大的,希望大家能點贊、邀請或分享一下,讓更多人分析這些信息,如果之前點贊過的也可以感謝收藏之類的,這樣能讓更多人了解事情的經過)
————
(文末有我自己查的吳謝宇賬號的一些信息,不知道能不能和這個號找到關聯)
(剛才看見草稿出現問題,發現我寫的回答已經從剛開始的幾百字變成了現在的一萬多字了……)
【現在情況】:可以關注一下警方態度,反正不好評判,看後面的發展了;另外無法完全否認Amanda不是,即使知乎那次有動態也不好否認,人之初都找到他家人證實聊天記錄里的信息了,(想知道聊天記錄信息的看完我這個回答就了解了)……我還是接著收集信息吧,繼續觀望。
————6月更新————
到現在了估計還有人相信和新聞記者的聊天是編的,其他聊天記錄也是編的,還有說如果是吳的話早就被請了。但是可以看看這幾件事:沒被抓之前有人在上海報警說自己見到吳謝宇,警方也沒出動[見到的人去貼吧發帖了,這個有截圖,後來Amanda就去找這個人了,這其實就是個疑點,詳情看下面的信息];後來人之初請警方查Amanda的ip,警方說查不到[人之初在胡律師微博下留言,但也可能真的查不到?];胡律師受吳家人委託找吳謝宇而被拒絕[胡律師的微博發布,而且公眾號有電話錄音],而且這次負責案件的晉安公安在之前處理見義勇為事件[趙宇]的時候,不說最後結果吧,反正那件事態度就不行,誰也不知道他們會對這次的吳謝宇案件如何處理,而且看這次即使受委託了,晉安公安也沒讓律師見到吳,這說明警方也不是對所有案件都那麼重視的,也不是什麼都能查到的。
只能說有時候我們會高估警方,畢竟他們有那麼多案件要處理,並不一定會每一件都那麼認真啊……而且網上發布不實言論現在也要負法律責任的,人之初已經實名了,還為了這件事去了吳家確認,如果是不實言論就是犯法了。難道網友會比吳家人更清楚那些聊天記錄裡面的情況?(所以綜合來看還是得觀望,而不是完全否定所有)
吳謝宇現在這個情況確實也算是個法律漏洞了,他父母都沒了,又是獨生子女,委託為他辯護的規定又只能是父母,配偶和子女,這對父母死亡的單身獨生子女就很尷尬了……所以針對這點的發聲還是很有必要的。
6月18日文章,依舊討論了獨生子女在法律上的一些事:https://media.weibo.cn/article?id=2309404384635390944483
胡律師的新文章,說了關於吳謝宇家庭精神病的事,還有獨生子女辯護的一些困難:微博
人之初關於澎湃新聞的事情的回復:
(還說吳謝宇爺爺並沒有痴呆之類的,因為那篇新聞報道提到了他痴呆……)
注意,後來新聞改了,但是最初的新聞已經發布,大家很可能被媒體誤導以為吳爺爺有痴呆症,大家要注意一下!
不相信截圖的(哪有那麼無聊偽造截圖的)自己戳鏈接查看【這是澎湃新聞官網,但是澎湃新聞的百家號以及新浪微博的號都沒改,可能發出去被轉載了就不好改了,這點要注意】
為什麼要說這個呢,主要是胡律師案件是受吳謝宇爺爺和姑姑委託的,如果新聞這樣不實報道就有點引導輿論的意思了。
另外發出了吳謝宇姑父與新聞記者的聊天記錄,說的是關於余季的報道,注意吳的姑父自己都說吳謝宇是「家族精神遺傳病,我們很清楚」:
最近李玫瑾教授點評了一下,還點贊了胡律師的微博:
那位提供聊天記錄的胡律師發表的:
文章里有通話錄音,微博文章沒有,可以看我發的鏈接:
吳謝宇弒母案的情與法?mp.weixin.qq.com
上面這條對應的微博下有人之初微博的評論:
概括一下就是吳謝宇的家人委託了胡律師,但吳謝宇已經聲明了拒絕辯護,即使有家屬委託也還是見不成吳謝宇……具體的原因和事情經過還是看文章吧。
如何看待弒母案嫌疑人吳謝宇三年後被抓??www.zhihu.com
好吧,還看見這種猜測,雖然可能性不大,不過也先放出來參考一下:(畢竟他確實知道挺多東西的,有一些點真不知道他怎麼知道的,而且群里一些資料也不知道他哪裡搞的,如果還有懷疑也不妨把我之前的分析看看,有知道他信息來源的也可以提供一下,這樣能更好打消懷疑)
新的官方消息:微博正文 【北大學子弒母案嫌犯吳謝宇被批捕】#吳謝宇被批捕#據人民檢察院案件信息公開網5月28日消息,2019年5月27日,福州市晉安區人民檢察院依法以涉嫌故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪對「北大學子弒母案」犯罪嫌疑人吳謝宇作出批准逮捕決定。目前,案件正在進一步辦理中。 ?
新的官方消息:
【北大學子弒母案嫌犯吳謝宇被批捕】#吳謝宇被批捕#據人民檢察院案件信息公開網5月28日消息,2019年5月27日,福州市晉安區人民檢察院依法以涉嫌故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪對「北大學子弒母案」犯罪嫌疑人吳謝宇作出批准逮捕決定。目前,案件正在進一步辦理中。 ?
其他文章:
【好吧,注意一下:這是「精神分裂」,可能確實可以否定這個病,但不能否定除了這個病以外的其他精神病。還有就是個人覺得大家也沒怎麼討論「精神分裂」這件事啊,倒是這個作者之前還總說「不是精神分裂」來著,感覺有點像轉移話題了……還有一件事,最近多人指出微博相冊的bug,但是沒藥花園也不回應……反正就是各持觀點但也互相不回應,那個律師也有事……過幾天沒藥花園可能再出一篇,到時候看有沒有更新】
如果真的不是的話,那就把這個回答當成收集貼看吧╮(  ̄ ω  ̄ )╭可以把中間一部分跳過去看……然而現在還是得持點懷疑態度……
————補充信息————
根據知乎信息推斷的鏈接可以看這個:
如何看待高智商罪犯北大學子弒母案嫌疑人吳謝宇三年後被抓?(關於知乎的截圖較多,所以接下來不分析知乎的賬號,分析其他方面的信息)
————(可以跳過看下一個分割線)————
上面這個綜合的消息足夠多了,最好全看完(因為上面那個回答有的在這就不說了),巧合非常多。也可以從這篇回答的中間或後面看,後面的新信息比較多。這篇回答本來不長,但是更新好多次之後就非常長了……建議把我這個回答包括其他鏈接都看看。
另外這些信息可能顯得亂,但也沒辦法,手機更新不好排版啊,都這麼長一個回答了,翻來翻去也真的不好改答案啊,理解一下吧。而且我是看見有新信息了就往上加,可能有的之前是網友提供的,但是後面發的那幾篇文章也有提過,另外評論區的分析也會選一些放上來,於是信息就會重合。
說說一些看法吧,其實也有說是故意假裝吳的人,但奇怪的是也不知道誰要那麼無聊假扮一個人,而且賬號也註冊了全套,假扮了之後又得為了維持這種狀態一直不發言……做這種事也沒法獲得好處啊。還有說就是想獲取關注的,但那時候粉絲也沒幾個,還是有人發現他的異常提出來了,才被那麼多人關注的,而且現在關注的人也不算多,而且大多只是想看他會不會發動態……
光說「看頭像就不可能是」,可以往下看看,人之初自己有說關於知乎頭像和資料的事情。(也可以看看評論區,人之初有一些評論)
還有說Amanda和人之初是一個人的,這個猜測不靠譜……現在Amanda的知乎,微博,QQ號,貼吧什麼的都扒出來了,聊天記錄也有,哪裡有從幾年前就開始經常和自己互相聊天的,還在事發之前就創建這麼多賬號,感覺也是無聊到一種境界了才做這種事……其實核心就是「Amanda是不是吳謝宇」,這種猜測太脫離實際了。
(最近截圖有更新,有Amanda資料上的郵箱,前綴就是wolfgangvvd,而且吳謝宇其他賬號很多就叫wolfgangvvd,然後之前網上看見的信息是他的賬號是小宇wolfgang,感覺很像了。另外wolfgangvvd在Amanda的聊天記錄里也有翻譯,可以往下看記錄)
還有一種說警察定位的可以看看下面聊天記錄,Amanda都會翻qiang(vxx服務)找外網評論了,自己查查vxx的原理就知道了,以及他買那麼多身份證,隨便拿一個註冊賬號的話,即使警察注意了也不知道是誰……另外剛開始的時候這個賬號並沒多少人關注,剛開始頭像也沒換成吳謝宇的(看下文聊天記錄),誰會找他呢?不換頭像,不看私聊的聊天記錄(當初並沒公布),最多就是當成一個案件狂熱者而已。也就當吳謝宇被抓之後,這個賬號才被人發現然後說了出來,之後這個賬號才那麼多關注的。反正無法完全肯定,但也無法完全否定。
————分割線————(原回答及更新)————
(希望全都看完這個回答再評論好不,有一些人其實都沒看完就評論了,收集這些也是關注這件事,而且也不斷更新這些信息,我又不是什麼別有用心的人,也是服了某些評論……而且人之初的主觀判斷的內容也標出來了,不明確的我也標出來了,自己看吧……)
下面說的是多個渠道綜合的信息:
(只是做一下收集整理,如果是猜測會標出來,有一些猜測是其他網友的,也不一定對。持吃瓜態度討論就行了,反對的話也可以,但沒必要一直說,最後結果還是得看警方通告)
知乎用戶Amanda和另一個用戶曾經是QQ好友,就是那個人之初,最近搜到了這個用戶的貼吧號,也搜到了Amanda的QQ小號、微博等一些信息,簡單通過知乎回答、評論等各種已知公開信息綜合一下:
https://www.zhihu.com/people/0a4cdefd0f1d5a234e2e05765ea45e28?www.zhihu.com
其他知情者(可能是群友等一些相關人士)
再綜合之前的新聞,推測一下:
這並不是一個寬裕的中產家庭,謝天琴來自仙游縣城,父母都是盲人,作為長女,她是家裡唯一的大學生。而吳志堅作為家中長子,在他下面還有一個四個同母同父和一個同母異父的妹妹。在吳志堅同父同母的妹妹中,有一個早年就被送到了別人家裡,還有一個患上了精神分裂症,同母異父的妹妹中則因小兒麻痹通常產生了智力和精神障礙。吳志堅也是兄妹中唯一脫離了農村生活的人。
收集一些回答補充:
Amanda的小道消息是:給舅舅發簡訊是裝不下去了,而新聞說的也是差不多,是舅舅追問才回復的(這條消息是別人回答下的評論,一般光點進去看他主頁是看不到的)
圖片補充:
微博評論,這個語氣有些像給孟川寫信的那次。
(博主就是寫那篇《頭頂烈日,站在黑暗中》的作者)
更新:博主發表了和Amanda的私信聊天記錄,這個回答有截圖我就直接放鏈接了,可以看看他的說話的語氣像不像:知乎用戶Amanda是吳謝宇嗎?
貼吧貼的聊天記錄,另外貼吧很多人罵人之初,也影響她發帖,暫時先不放鏈接了。
收集群里的事情:
微博補充:
備註,那個「雷鋒是長春人」是錯誤的,雷鋒是湖南的,其他應該都對,所以還有個疑點就是為什麼微博要關注那麼多長春的號?是否只是為了偽裝自己是那個地方的人?(福建離吉林遠,可能不會引起太多懷疑???)
更新:看見正好有網友在人之初的貼子下面問了,人之初回復了,就把截圖貼到這裡:(最下面的回復很有道理,還有個疑點就是他知道很多關於吳謝宇初高中的事情)
(再發個截圖,有福州當地人說自己有熟人在那個學校但並沒有Amanda那麼了學校的情況)
(微博)下面是部分聊天記錄
————胡朝暉律師文章的分割線————
Sina Visitor System?weibo.com
感覺不要總是就因為人之初有病就一直罵一直否定,不發病的時候其實還是思路正常的。但說的事情也不用全都信,看看這個律師的微博,應該都可以看得出來哪些信息是她自己主觀判斷的,哪些是確實發生的。
律師的文章,對吳的精神分析,注意前提是建立在吳是精神病患者的基礎上的:
(1)https://media.weibo.cn/article?id=2309404366738023166235
(2)https://media.weibo.cn/article?id=2309404367333031319650
前兩篇的時候人之初還沒找上這個律師
(3)https://media.weibo.cn/article?id=2309404368797858423383
3提及了一下人之初,4開始正式敘述。
才發現3裡面有我最開始的回答截圖,結果我其他都看完了,這個居然沒注意到=_=,也可以看看我現在相比於以前更新多少了……看我更這麼多了也給我個贊吧……
(4)https://media.weibo.cn/article?id=2309404369136607188319
這裡貼出很多的賬號截圖,知乎,QQ和微博大家一查就知道了,還有個注意一下就是貼吧的小宇wolfgang,這個和網傳的吳謝宇賬號(音樂賬號)一樣
(5)https://media.weibo.cn/article?id=2309404369412533675463
(6)https://media.weibo.cn/article?id=2309404369606616733075
(7)https://media.weibo.cn/article?id=2309404369932010816039
分析了吳謝宇寫的文章,寫給孟川的話,還有其他一些文章。
注意這個:
至於吳同學把母親殺了之後(具體以何種方式致死尚不清楚),既不碎屍拋屍,也不冰箱藏屍,而是用活性炭和塑料裹屍,還把整個房間用塑料和牆紙密封起來,另外還畫蛇添足地安裝攝像頭,就更加不可思議了。他這樣做,用精神病專家劉錫偉教授的話來說,就是「剩餘殺人」,即本來已經達到了殺人致死之目的,事後卻還做一些與殺人無關的,毫無目的,毫無必要,令人匪夷所思的事。這就是典型的精神病人作案。
(8)https://media.weibo.cn/article?id=2309404370108414882293
這有篇文章有AmandaQQ的上傳的照片,都是關於吳謝宇的。
這篇說了Amanda所有的賬號,然後貼了聊天記錄,之前我放在開頭的那個回答也都說過這些疑點。
也貼出了本問題下的其他的知乎回答。
(9)https://media.weibo.cn/article?id=2309404370538951760577
這篇貼出了更多的聊天記錄,可以看看。
這篇感覺截圖互相之間關係不大啊……挺亂的,不過還是貼出了新的截圖
(10)https://media.weibo.cn/article?id=2309404371022949266467
這篇是貼吧的一些截圖,應該很多人之前看過。提及了貼吧有一個人之前在上海見過吳謝宇,然後Amanda就加她QQ聊天了,還有截圖。
然後還有Amanda向人之初諮詢假身份證的事情的截圖。
(11)https://media.weibo.cn/article?id=2309404371273655401050
這篇新的截圖多了,前十篇之前已知的內容比較多,可以從這篇開始看。
提及他媽媽的事情,說他媽媽47歲,考高中也復讀一年,復讀了3年,不知道有沒有知情者知道謝天琴的事情的……
(評論區的補充是根據新聞得知2015年48歲,47周歲,不過記錄是17年的,謝天琴那年應該是50歲,49周歲……所以這個還是不能確定他的身份了,但也可能是身份信息全都故意改了一遍,可以看下面那些其他的信息基本全對不上,最多也就是形成一種對比……哎,現在主要還是不能完全實錘,因為截圖還沒有全發出來)
(12)https://media.weibo.cn/article?id=2309404371953967359069
文章後面截圖是討論病情的消息記錄,這個就截一部分圖片。
聊天記錄截圖更多了,可以看出來Amanda的身份大概是高中生(可能代入自己以前的高中生活,也說不定是自己偽造的),說自己物理不好,然後說為什麼自己母親不能學物理,然後就提及了他父母等一些事情,提及母親是復讀生,當時復讀生身份沒上成師範,學了製藥(如果確實是本人的話,也可能是為了避免嫌疑,因為謝天琴是師範畢業的,之後去教書,教的還是歷史這種文科科目,但他專門強調說沒能考上師範,還說了一個理科類專業)
突然又發現一個點,注意一下,他說,「(擦汗)我媽已經精神崩潰了」這句話,這個會不會和他發病時的一些思路有關?
-
這篇的截圖說了Amanda知乎改性別的事。(綜合一下記錄就可以肯定Amanda知乎賬號信息的事了,Amanda性別為男,知乎資料16歲女孩是故意編的,2017年4月6號改的,不知道有什麼意思或者出什麼事情了……)
還強調了要證明自己清白,強調「我的清白很重要」,怕被舉報。(不知道「猴子的卧底」是啥)(好吧知道了,是章瑩穎男朋友,人之初評論了)
下面的截圖說了知乎上提問的事情,這一看就知道QQ和知乎是一個號了,另外提及了一個奇怪的夢,可能與吳謝宇的殺人動機有關?(把「吳謝宇」換成「我」讀一下試試,感覺像是被害妄想症的人向別人講述自己經歷……)
(13)https://mp.weixin.qq.com/s/7OmJ8k4G2tQyMDpig7ROdg
這次換成公眾號文章,應該都看得到,建議都看看這篇。
這篇截圖Amanda聊天聊了沒藥花園的作者發的否定微博,這裡也有截圖(我在下面也有提到那個沒藥花園的微博),然後因為沒藥花園發布的聊天記錄可以和人之初與Amanda的聊天對得上,所以可以肯定是同一個人了……(其實把我收集的回答,包括那些聊天記錄都看一遍那也能確定QQ,知乎和微博……主要是貼吧號「小宇wolfgang」還是不能完全確定,貼吧號沒相關截圖啊,而且他發的貼子也找不到,好像被系統刪了???)
看見一點,就是從聊天記錄里Amanda自己說了一句話,表明他了解弒母前的簽名也是這個,這也是從新聞報道看的嗎……要不是本人的話那了解的細節也太多了吧……
(14)https://media.weibo.cn/article?id=2309404372972298174610
(這篇有新的截圖,可以看出來確實很了解一些事情,後面那一段還迴避人之初的詢問「從哪知道的」,再後來才說自己加了吳謝宇的一個高中做赴美生子生意的同學……這同學是誰?)
這篇(截圖見下)終於給出完整聊天記錄了……看了之後我感覺吧,他這人說話真的是沒有漏洞,每次多說一些信息,順便都會說出自己從哪裡得知,如果不是新聞報道這種公開信息的話那麼就說是加了吳謝宇的同學之類的,想從他那聊天記錄找出實錘確實有難度……
都可以看看,Amanda提供的、知道的信息有:初中到高中的距離;吳謝宇老媽是班主任,所以不會被接送,所以住校;給老師同學發簡訊是為了和老師同學搞好關係;吳謝宇是通過2009屆福州一中的學生會QQ群把每個有QQ的同學都加了好友,然後發祝福郵件;他的初中老師都不喜歡他了;還翻譯了wolfgang和vvd的意思,wolfgang是狼之路,人名沃爾夫剛的意思,vvd就是吳謝宇微信簽名,我來我看見我征服的意思。
吳謝宇的微信簽名為:VENI VIDI VICI venimus,vidimus,deus vicit 前半部分:VENI VIDI VICI 是凱撒大帝的格言:"我來,我看見,我征服"來源:微博正文
吳謝宇的微信簽名為:VENI VIDI VICI venimus,vidimus,deus vicit 前半部分:VENI VIDI VICI 是凱撒大帝的格言:"我來,我看見,我征服"
在上律師發的聊天記錄截圖之前,這裡真的得再插個截圖啊,會發現,他的每次聊天提及信息的時間軸安排得非常謹慎,都是從網上找到了公開的信息之後才會在聊天時提到的(如果不是公開信息他則說是加了吳謝宇同學),看下面這個圖,就是他的一個提問下面的一個摺疊回答,看得出來是2017年8月份解決了,然後呢,與人之初在9月份的聊天里才提到……這讓我想起來他微博給沒藥花園(當時叫何襪皮)的提問了,他說不定就是在提問期間尋找一個比較靠譜的回答,然後透露給人之初……這樣既可以透露出去自己的信息(如果確實是的話,透露的動機是什麼,也還是不知道),也不會被別人懷疑他自己的身份……
(15)https://mp.weixin.qq.com/s/866YCIdf0b4OAzh2ZEl_uA
【這篇信息量非常大啊!!!】(5月20日發布)
這裡得注意一下,這個問題下很多5月20日之前的回答,在這之前或者更早的時候的回答信息不夠多,不能單憑一個兩個的原因否定掉Amanda不是吳謝宇,這個時間之前的回答需要分開看了。
律師深夜發文了,Amanda與人之初聊天過程真的承認了自己是吳謝宇,承認之後還威脅了人之初,然後人之初一回復他,他又「好吧好吧我錯了」這樣敷衍過去了!而且他這表現真的很像多重人格,因為人之初提到之後,他回復「卧槽」,「我真的說過」,就好像他不知道自己說過一樣……不多說了,看截圖吧。
學信網自主招生報名系統每年都有自主招生的名次的,錄上的都知道。
↑求證這句話的準確性???是不是有排名可以查得到???
(16)https://media.weibo.cn/article?id=2309404374073902805225
在聊天中,龍女孩說「我希望他能看到我說的,能出來把事實說清楚,是自己做的就要承擔(有勸他自首之意)」,但迪亞戈卻說:「我覺得吧,他可能以為你是警察偽裝的,當然不會出來把事情說清楚」。
有位求賞心切的網友於2017年7月30日在這條貼子下評論說:「真的假的,那可以去報警了」。可能是龍女孩和吳同學2017年7月30日都看到這條要報警的貼子了吧,於是他倆就這件要緊的事,好好地商量了一番。這天晚上9點40分左右,迪亞戈在群里看到了W美女,他當即告訴龍女孩說:「這位,就是我給你發QQ聊天記錄的那個人(即W美女「淼木然」), 求不說穿我」。奇怪的是,為什麼迪亞戈要特別囑咐龍女孩「求不說穿我」呢?不說穿他什麼呢?是不是求龍女孩不要說穿,迪亞戈就是加W美女(即「淼木然」)QQ號並向W美女解釋說「可能因為您是陌生人的緣故 我跟陌生人說話也蠻不自在的」那個人呢?
(17)https://media.weibo.cn/article?id=2309404375122621389383 (5.23更新)本次的聊天記錄有結合新聞判斷,大家可以直接看正文。
結合之前的文章分析,吳同學人格解離,有一部分人格定格於高考之前的中學生活。事實上,在2017年7月至2018年6月28日長達近12個月時間裡,他一直都是以一位高考學子的身份與龍女孩聊天的。2017年3月10日,吳同學看來是準確高考衝刺了,所以他對龍女孩說:「交待一個事情,未來的三個月,我可能一次QQ都不上了,你一定要看好吳謝宇案討論群」
(18)https://media.weibo.cn/article?id=2309404375955295600634
這次是對「沒藥花園」的討論記錄。
Amanda提到「最要命的是下面一群瘋子支持她的意見」,「她的推理我真的服了」,「最可怕的下面有一群人支持她的想法」,「我也不好意思跟她說什麼」,應該是否定她的態度。所以沒藥花園的真實性可能有問題?
(我更新太多,一萬多字了,沒法貼圖,一貼圖就閃退,就先不貼了)
沒藥花園最近有個截圖,那就是微博相冊更新了……(0504),然而沒有微博更新,不過之前也看見有其他用戶說出現過微博相冊的bug,所以還是不確定……也不知道是不是bug。感覺又很奇怪了,如果是真的上線了,那應該是會和人之初繼續聊的,而且現在賬號被那麼多人知道了,應該會收到很多私信,總得出來解釋一下吧。
想知道有沒有技術大神找得到這些號註冊的手機號,然後順著找到他手機號去看看身份,如果是他名字就全解決了……如果不是那就等警方看那些身份證信息了。
【更新,微博相冊真的有bug!!!我之前用家裡人QQ登過微博,然後很久沒用了,於是打開一看,更新於10秒前,也是默認專輯!!看來就是這樣:如果有用戶進入很久不更新的相冊查看,那麼「默認專輯」會更新成用戶進入的時間】
所以僅憑微博相冊更新不能證明Amanda不是吳謝宇……而且那個博主估計是看了之後隔了一段時間才截圖的?或者之前有人看過他相冊了?
最近律師沒時間更新……
(之前的感覺,現在好一些了)個人覺得截的圖應該連貫一些才更好分析,現在的情況還是亂,我還得自己理一下才能發出來……
文章應該還在更新,看還能不能有更多信息。
其中律師自己也有提到關於人之初的問題:
作為律師,我能相信一個曾經的女精神病患者的話嗎?但精神病患者在未發病的時候,所說的話並不是完全不可信的。所以我請她儘可能詳細地向我提供她與「吳謝宇」聊天的截屏,然後結合我搜集了解的案件信息,進行甑別比較,進而判斷真偽。這位女孩對吳謝宇案的痴迷和熟悉程度,令我吃驚。實際上,她自己早已經對這個她認定的「吳謝宇」,作過十分精細的真偽鑒定了。她向我一一列舉他就是吳謝宇的各種證據。在這裡,我不得不說的是,最後,我相信了她說的話。
————其他————
其他新聞收集:
「北大學霸弒母嫌疑人女友爆料」瘋傳 知名公號承認造假(有個公眾號發篇文章打算籌錢請律師什麼的……)
再說一下,收集這些事也是因為關注,另外很多人確實很好奇。而且如果上述信息成立的話,對吳的處理可能真的要改變了……
(還是猜測)可以想一下,如果確實是精神病發作,那麼從這個角度看,他這狀態就可以解釋了。他是自己不清楚狀況的時候殺人的,之後再聯繫一下之前多重人格/其他病症的推測(新聞看見的心理學家的分析,現在人之初又說可能是和她一樣的病),可能記憶混亂或者出現其他一些情況(其他精神病的病症)。但是後來知道自己是因為精神病才殺害了母親,那麼他可能就厭惡之前的自己(如果是多重人格的話可能是厭惡那個人格,如果是其他病那可能就是厭惡發病時/有幻覺時自己所做的事情),於是在這些小號不斷表達希望自己被抓。真正被抓了之後,自己可能想死,不想承認自己是精神病,在警方審問的時候就一直轉移話題,不過後來還是寫了自述書……也不知道再後來會怎麼樣……
主要是如果這能成立,那就不能以正常邏輯分析吳謝宇的殺人動機了,現在大多數分析都是從正常角度看的,包括之前的一些高贊回答和文章,那些回答僅僅是從自己角度看這件事,而不是以非正常人的角度看,於是很多的分析就沒法繼續了,本回答的意義也是為了提供另一個角度。另外如果真是精神病,也沒法確定是哪種病,所以任何情況都有可能,比如多重人格這種病在國內確實是有的,但只是沒有多重人格犯罪的事情吧,所以大家可能感覺多重人格少見,就像幾乎沒有一樣。躁鬱症也是另一種可能,其他的可能還需要相關專業人士判斷。
還有好奇其他賬號的,其實沒必要關注了,基本沒什麼動態,只是能根據幾條非常少的信息判斷,而且我一直關注著,反正至今一點動態也沒有更新,最新的大概是18年2月,和知乎差不多。
最近我加到那個群里了,但那個群沒人管,群主不在了,管理員就剩一個,之前好像人之初是管理員但是退群了,剩下的這個管理員不知道管不管群,現在還是很多廣告,而且有刷屏互罵的現象……我先看看情況,看有沒有什麼新的信息再說。
(那個群雖然滿了,不過可以以遊客的身份進入)
——————
我自己查到的東西:
通過吳謝宇QQ查到的,他的貼吧號是wolfgangvvdwxy,這個和wolfgang有點關係,感覺比較像,不知道大家能不能根據這個名字找找他其他賬號啊……
Amanda的貼吧可以肯定是小宇wolfgang了,因為我試著用那個找回密碼了,和他QQ可以對應。
吳謝宇人人網:人人網 - 吳謝宇 ,這個看不到動態,可能電腦可以看:http://www.renren.com/334582278/profile
人人網的截圖見下面,因為他的號好像註銷了。
看了吳謝宇的人人網……
網友整理的:
整理了一下吳謝宇關注的微信公眾號
所有疑似他的號的過一遍:
但這個號的10個回答感覺和他自己沒太大關係,而且知道了他的大號用戶名,所以還有可能是因為這個用戶名被註冊了,於是再註冊了一個?看見他09年回答了計算機二級的事情,感覺不像。這個號吧齡9年了。(評論區有補充)
可能會繼續更新,看情況吧,看看有沒有人關注這個事。
看見挺多人點贊的,其實希望能再多一些人點贊感謝什麼的,或者把我這個鏈接分享一下,分享到其他回答下面或者回答的評論區也可以,讓更多人分析這些信息。
希望看完回答感覺有用的可以點個贊,另外還可以看評論區的精選評論的補充。(想看貼吧的看精選評論)
為「Amanda就是吳謝宇」再補充一些證據。之前有關「吳謝宇為什麼要發簡訊給舅舅,從而讓警方發現母親的屍體」引發了討論https://www.zhihu.com/question/41322187
其中很多答主認為吳謝宇是因為要炫耀智商或是對母親心生愧疚才給舅舅發了簡訊,然而Amanda在一個關注者的回答下評論
根據最新報道,吳謝宇向警察交待
和Amanda的說辭基本一致
看到有知友說新迪亞戈疑似吳謝宇微博小號,然後我搜索了這個用戶,他的頭像是這樣的。
有沒有覺得這隻猩猩很眼熟?
而且《猩球崛起》的主角名字也叫凱撒,看來吳謝宇對凱撒的愛始終如一。
我認為是的。以下列舉的很多是我自己對我觀察到的Amanda動態進行的推測和猜測,有些答主列舉的關鍵信息也會直接給傳送門。
另:這本身就是一個見仁見智的問題,不管是認為他是或者不是的人,只要給出充分的證據,合理的推斷,都是可以的,希望不要涉及到對答主的人身攻擊。不要別人跟自己意見不合就說別人"智商低","沒有腦子",自己卻又說不出一個所以然出來。而且,Amanda到底是不是吳謝宇本人對我們而言也不重要,適當關注就可以了,別讓這件事佔據了生活,還和別的網友撕得不可開交
最近看到網友上傳的吳謝宇躺在草地上讀英語的視頻,看到他強壯的身材,陽光的外型,標準的發音,這麼優秀的一個男生,真的覺得好惋惜……
Amanda這個賬號在知乎上有不少動態,其中以下幾個讓我下定結論他就是。
1. 從微信的個性簽名開始
這個簽名的討論最開始出現在知乎就是Amanda發起了這個提問,這也是這個賬號在知乎的第一個動態:
注意"她"的措辭,"競猜"。什麼情況下我們只是"提問",什麼情況下我們會讓別人"猜"?顯然前面一種情況下我們不知道,是向別人諮詢,後面一種情況下我們知道真實答案,而且往往這種答案出乎人意料或者需要充分地推理思考才能得出,我們想考考別人。如果這個Amanda賬號只是吳的一個狂熱崇拜者或者高中校友迷妹,我覺得不會用"競猜"這個詞,而只是提問。
Amanda在18年揭曉了答案:
前面三個熟悉歷史的都知道是凱撒的名言,後面倆即使是熟悉拉丁文的人也表示沒見過這種表達。這本身就是吳根據某種語言再加上自己的一些加密創造的辭彙。我不相信一個崇拜者或者小迷妹能夠破解出來。
他很為自己的這種創造洋洋得意,畢竟又是拉丁文又是密碼,簡直不要太高端啊。
2. 對於知乎上一些關於他現狀的提問,有助於幫助警方抓捕他的信息,他在回答時就會說謊,或者很隱晦(別人也猜不出),比如他兩次關於他現在藏身哪裡的回答:
後面那條有人猜測他在暗示重慶,這有一定的道理,也有可能只是單純地誤導別人覺得他去了義大利
透露一些無助於警方追捕他的信息,反而簡潔明了:
他換了iPhone X,即使這是事實,也無助於警方追捕他,因為國內買iPhone X的太多了……
3. 北大放映的倫理電影
這個也是確定他就是本人的一個關鍵。根據北大學生的回憶,在吳作案之前北大放映過這部電影,而且跟案發時間隔得不長。這部電影可能讓猶豫不定的吳謝宇終於下定決心。吳的崇拜者或者高中校友小迷妹也知道北大放了這部電影?或者他們就那麼確信吳看過這部電影?我覺得站不住腳。
4. 5.2日更:一個跟Amanda有過直接交流的知乎用戶
有個ID叫人之初的用戶,最近表示之前Amanda給他(她)發過私信,並且加過QQ號聊過一段時間,如下圖:
這個用戶表示也相信Amanda就是吳本人:
這個用戶和Amanda有過直接的交流,而且次數還不少,他(她)的判斷應該比我們更加準確。至於吳為什麼會關注到這個用戶,我發現Amanda的關注列表裡面也有個ID叫人之初的人(但不是這一個),那個用戶的發言比較詭異(有沒有可能是另外一個小號呢?)。
關於這個人之初與Amanda的交流細節,參考這個回答:https://www.zhihu.com/question/322144196/answer/672439483
5. 關於為什麼要在春節期間給舅舅透露消息:見https://www.zhihu.com/question/322144196/answer/672184615
"小道消息"這個表達很微妙
6. 疑似大號Farewell
Amanda是不是知乎小號,最近大家討論地如火如荼,Amanda的粉絲已經破兩千了。我發現了一個疑似大號的用戶,Amanda也關注了
他在一年前乃至更早之前動態非常頻繁,然而也和Amanda一樣在一年前戛然而止了;另外,他關注了諸如重慶美食(藏身地),漢尼拔(變態殺人狂),GRE(出國考試,他自己也考過),李笑來(托福名師),NBA(他喜歡打籃球,會搶籃板)等話題,其他的歷史啊政治類的話題感覺也和他朋友圈轉發的內容很契合,大家可以去關注下
其實作案人員在網路上或者現實中圍觀他人討論案件甚至自己也加入討論本身就不是啥稀奇的事情,除了這個Amanda外,白銀案的兇手被懷疑用ID為樣子2015等的用戶名在天涯論壇上討論白銀案,綁架中國留學生章瑩穎的嫌犯克里斯騰森也圍觀過當地華人團體呼籲尋找章的集會。
除了以上我個人的一些推理外,還有不少網友找到的,比如這個Amanda的個性簽名裡面出現的Wolfgang,和他的蝦米音樂的賬號契合等等,也是非常強的證據。
至於有些網友對Amanda是本人的質疑,我提出一些解答:
1. 這個用戶的性別為女,顯示福州一中,介紹裡面是十六歲的小女孩,所以她不是吳謝宇
我的觀點是:這些個人信息都是可以編輯的,又沒人來核對,更何況是在逃兇犯,誰敢用真實信息?他不可能搞一個北大本科生身份認證,然後性別寫男,最後ID直接寫吳謝宇。
2. Amanda用戶的各種粗鄙表達不像是個北大才子。
我的觀點:人急了都會說粗話,何況是在自由的互聯網上,何況是一個在逃跑的犯人。有些詩人急了在微博上罵人的那些話你們看過嗎?那不也是跟他們的作品的語言表達相差甚遠?是不是非得吳謝宇用文言文在知乎上作答,語言優美,詞藻華麗,引經據典,發人神省,才能證明他是北大出身的吳謝宇?
我只是在推翻用網路上的發言跟本人學歷身份不一致來否認他是吳謝宇的推斷,這個推翻只能說明他未必不是吳謝宇,無法說明他就是吳謝宇,即:北大學子照樣可以在網上言語粗鄙≠在網上言語粗鄙的就一定是北大學子。
不過有一點我也沒能想明白,就是為啥他用自己在ATM機取款的圖片當頭像,這確實不太像一個精心偽裝的兇手。
不過,綜合以上的討論,還有不少網友給出合理的證據,我覺得這個瑕疵不足以推翻那麼多的證據,Amanda是吳本人的可能性極大。
另:Amanda用戶在知乎上的回答記錄,風格極其割裂,但是我不覺得這就一定是精神分裂的表現。假如這個用戶的確是吳謝宇,看得出來他一開始是想裝作一個關注吳謝宇案的網友出現在知乎的。然而生活中演戲是一件很累的事情,扮演他人難免露出破綻,寫著寫著又從沙雕網友變回他自己了。尤其他的第二波發言是在2017年農曆年年末,空氣中瀰漫著喜慶團聚的味道,而他流浪在外無家可歸,酒吧顧客都回家過年了,也無人傾訴,這種孤獨感是很難受的。
搜Amanda搜出來這個回答,越發覺得是吳謝宇本人了
只能說不確定也不排除。如果真的想排除那也只能等到這個用戶的知乎有新動態的時候了。
下面是我收集的一些資料,列舉一些疑點,可以根據這些情況自行判斷(也包括其他的回答收集):
(更新幾十次,覺得可以的希望能給個贊)
※服刑是對所犯罪行的懲罰,還是對罪犯的改造過程?※墜蝶:第四章 綁架(1)※江歌離開我們七百多天了,江歌媽媽發文回應質疑,如何評價這一做法?※世田谷一家滅門懸案(二)迷宮※人間惡:有罪OR無罪?奇怪詭異、沒有真相的養女亞森塔藥物過量致死案
TAG:犯罪 | 吳謝宇 |