如果你是急診患者,在你病還沒有看完的時候又來了更重的患者，醫生立刻去看更重的患者，你們當時是什麼心態？

06-20

到底是順序更重要還是病情更重要？

以前出急診的時候碰到過幾次這樣的事，然後就撕逼，到現在我仍然想不出完美解決辦法。

但最後一般是兩種結果：

一、更重的患者有家屬，於是這家屬和前一個患者撕。

二、更重的患者沒家屬，我們會不搭理前一個罵我們的患者。反正他（更多的情況是「她」）也死不了，願意走就走，願意告就告去。

歸根結底，反正我們醫院的醫生一般會先和前一個患者「申請」一下，通情理的，就理所當然的去搶救危重的，不通情理的，也沒辦法。

我還見過有患者心梗，我們在搶救，前一個拉肚子的患者在外面罵我們不管她，還威脅要拉在我們辦公室的，唉。

你拿著普通的儲蓄卡在銀行排隊，排了一上午，馬上到你了，門口進來一個拿VIP貴賓卡的人直接取號，然後在你前面了，你會跟他生氣么，你會大罵銀行怎麼讓人插隊么

當然，醫院急診插隊可不能跟這個比，因為銀行給VIP插隊節省的是時間，醫院給急診患者插隊，救的是他的命！自己體會下吧

你們這些患者整天叫囂著醫者仁心，這時候就不知道自己換位思考？都知道別人病的比你重還在意你來的比他早，你要是車禍大出血掛急診進院然後醫生被人拉住說「我發燒39度，我先來的醫生你要先給我看，他不就流點血么，死不了的。」自己體會下

短暫的憤怒，然後陷入沮喪，連受個傷也比別人輕，以後要麼不受傷，要麼受最重的傷，看醫生還有什麼理由不重視我！

我覺得，不是病誰重的問題，而是看後來的那個人是否很急，情況很危急，如果不是這樣，我覺得順序當然很重要。

可能會有怠慢感吧，但是這是想想就能想通的事情，也能理解。就接受吧，反正急躁和抱怨也不能帶來更好的結果

我會用兩種角度去看待。

從理性角度來分析，先來後到是一種規則，如果我和他病情相差不大，那麼應該保證這種就診的順序。醫生選擇的另一個人，是對我這個患者的不尊重，我會表示不滿與抗議

但感性來講，如果我只是發了個燒，而他受了重傷，那讓他先接受治療我肯定不會有意見

顯然是病情更加重要，同樣的時間下，病情重的會先死，你不救會先死的嗎？

問這個問題出於什麼心理你今天可能是那個輕的明天也有可能就是那個重的