我們需要iPad Pro 嗎？

在我擁有一台功能足夠完善的Mac 筆記型電腦後，我的「iPad Pro 計算設備革命計劃」徹底失敗了。

寫這篇文章的動機很有意思，Derrick Zhang 的一條想法是這麼寫的：

能說出，iPad Pro需要一個觸控板的，基本上就是根本不懂什麼iPad Pro，瞎湊熱鬧類型。

我瀏覽完後有稍稍被冒犯的感覺（笑）。首先要向大家拋出一個前提：Apple 拍攝的What』s a computer 廣告 將iPad Pro 有能力成為普適的laptop 概念推廣於眾，從而激怒了熱愛PC 和 Mac 的人（並導致Apple 官方刪除該視頻）。那麼學生群體是毫無疑問地「適用」iPad Pro 的。除了電子筆記這樣的工作外，我在 iPad Pro 做的還有代碼編輯、遠程連接、Markdown 書寫、照片編輯和網頁瀏覽；這些工作都需要指針設備的輔助。作為三代iPad Pro 均持有的用戶，我的確很需要指針設備，我深知「觸摸板」對流暢的工作體驗有何幫助。

而 Derrick Zhang 說的是沒錯的。指針設備並不存在於iOS 設計邏輯中。滑鼠和觸摸板存在於PC 和Mac，是Mac 唯二和最效率的兩個指針設備；Android 設備也支持指針，讓「桌面轉接塢」成為看起來很有生產力的東西。它起碼讓移動設備有了和傳統計算機相同的交互。

很多人知道Apple 並不是沒做過「觸屏桌面系統」的嘗試。Steve 使用過支持多點觸摸的Mac 後，放棄了發展「觸屏桌面系統」的想法；但並不意味著多點戳莫交互的遺棄，Apple 把觸摸屏帶進手機，形成了之後的故事。「觸摸板」是多點觸摸在OS X 的另一存在方式：初代MacBook Air 的觸摸板支持多點觸摸，從此，Mac 筆記型電腦的觸摸板都成為當年最好用且沒有之一的指針設備。事實上，無論是IBM 的TrackPoint 還是今天的Force Touch 觸摸板，它們都構成了最流暢的交互體驗，一切功能都在手指掌控的範圍內。

iPad Pro 的交互像是iPhone 和 Mac 交互邏輯的結合體。iPad Pro 有最好的iOS 觸摸體驗，Smart Keyboard 也有Magic Keyboard 一樣的鍵位（除了Fn 區），給iPad 定製的iOS 也有macOS 的Drag & Drop 和快捷鍵。工作內容上，又不得不說，正試圖證明「iPad Pro 也是嚴肅生產力工具」的人，做的工作和Mac 上沒有兩樣（甚至更麻煩），那為何不去使用「支持觸摸板」的Mac 呢？

2015年，Apple 推出了「Reinvent the notebook」的MacBook，和「Replace the notebook」的iPad Pro。

如果Steve 那時仍在世，是否會讓MacBook 裝上A9X 晶元，在2018年迭代至A12X Bionic；而iPad 還是iPad，不過是2018年支持了Face ID、ProMotion 和新的Apple Pencil？

如果「是」，MacBook 或許成了獨立於Mac 產品線的Mac。它能夠運行優秀的iOS 應用，它沒有iOS 設備主導權，它有極便攜的設計和極長的續航，它也有Force Touch 觸摸板，和OS X 10.11。至於iPad Pro，可能不會存在。

Lawrence Li 說過「蘋果從來就不是服務Professional 用戶，而是服務Prosumer 用戶」。iPad 一向是存在於iPhone 和iPad 之間的Prosumer 設備。今天，「iPad」變成一個狹義概念，它代表一款廉價的，不使用最先進技術的Apple 平板電腦。現在的」Prosumer device」 變成了iPad Pro。它擁有最薄的機身，最先進的屏幕技術，最好的揚聲器，最快的A系列SoC，支持最好的Apple Pencil：進行美術創作。因此，只要被設計與技術所吸引，我們就必須買一台「Pro「的」iPad「。

坐在展開Smart Keyboard 的iPad Pro 前，大多數人會以使用筆記本電腦的坐姿去使用它。iPad Pro 只是用一種傳統的交互模式，意圖去革傳統生產力工具的命，可能是失敗的。它應該適合未來的生產力場景，以未來的交互邏輯，生產未來的內容。

所以我們把Apple 提的兩個問題重新拋回去

What are you doing on your computer?

What』s a computer?

推薦閱讀：