為什麼用情緒說話比用腦子說話更能得到贊同？

舉個例子，如何懲罰拐賣兒童的人？針對這個問題，

情緒型回答：人販子可惡，抓一個殺一個！

用腦子回答：刑法有明文規定，根據刑法第*條……。所以，人販子忽然可惡，很多人都想除之而後快，但是，依法治國是我們的基本國策，……

猜一下哪個點贊會多點？

這樣的現象很普遍。各位知友也可以舉一個自己感觸比較深的例子。

你看過嚴謹的學術論文有10W+閱讀嗎？

為什麼論文不能10W+？因為很多人看不懂；

而那些10W+爆文的作者不會去考慮讀者看了這篇文章會怎麼樣，他們只要能激起人的情緒就好了，至於你讀者讀完之後會不會學到東西，那我不管。

情緒說話能得到贊同是因為能輕易讓一個人站在道德制高點，而用腦子說話則容易讓人覺得自己的觀點沒有得到認同

狼人殺帶情緒發言影響遊戲平衡，在真實情緒即便是演 也能感染周遭，多冷靜的分析也比不過人們願意相信的東西。

情緒是用來渲染的

腦子是個好東西

群眾從來都是感性遠大於理性的群體，不然世界上哪來的那麼多悲劇。

因為情緒最簡單，你有我有大家有，傳達不需要很累，也最容易被人接受。

理性比較難，每個人所想的不一定相同，傳達也很累還要思考，有時還會和感性相違背，引起大多數人的不滿。

人大多是感性的，感情上的共鳴能夠更能得到認同。但對於此事，要在法律的框架內去討論。

每個人都有發達的七情六慾和情緒感知能力。

情緒是人性的出口。