為什麼人類要互相殘殺？

06-18

看過了無數電影，小說，那些高高在上的神與仙最鄙夷的就是人類之間的互相殘殺，為什麼我們一定要這樣呢？
今天又看了一部電影，斯巴達300勇士，很精彩，勇猛無敵的斯巴達王，戰無不勝的斯巴達勇士，貪婪的波斯王，龐大的波斯軍隊，而戰死的是無數條人命，我不是什麼玻璃心，沒有什麼悲天憫人的情懷，只是突然有點感慨，我們有吃的，就算沒有，可以種地，可以打獵；我們有穿的，就算沒有，我們剝皮為衣，總不會淪落到衣不蔽體；我們也有地方休息。。。我們想一下，我們什麼都有啊。
我們總喜歡在戰爭，在無數死去的靈魂前面冠以某些偉大，或是為了更少人的死去，或是為了自由，或是為了平等，或是為了尊嚴，這些是那些死去之人應該死去的理由嗎？或者說有那些死去之人應該死去的理由嗎？

誠然，我上面所說的那些，種地打獵，剝皮為衣，有理由反駁：進步。那麼，戰爭就能帶來進步嗎？我思前想後，總也找不到戰爭的理由，一個關乎人類的理由。
「有人的地方就有紛爭」紛爭從何而來，無論什麼樣的理由，數不清的生命因為什麼消逝的理由，我想可能不止60億吧，那是一個地球的生命。
貪婪人類的原罪，是這個答案嗎？我都不知道我在為了什麼感到悲哀。

這是我們作為人（動）類（物）的命運。

因為沒有選票，只能拿起武器。

有的國家已經比較民主了，這個問題也不是沒有希望。

題主不妨百度一下「馬爾薩斯陷阱」，這個問題會迎刃而解的

早在1908年，英國心理學家麥獨孤就寫過一本書《社會心理學緒論》。

他提出的「本能論」在今天依然具有高時效性。

戰爭促使人類進步，真是悲哀啊！人類的進步是用人命堆積起來的。你們不覺得詫異，驚恐么？

讀讀進化論吧

弱肉強食是進步的源泉。

我們人類從海底細胞開始就在征服殺戮了，

低等淘汰的同類，現在還是水母呢。

就算我們贏了，已經上岸了，也苦苦掙扎。

在恐龍時代，我們算哪根蔥，只是一群在草叢裡亂串偷吃的小偷吧。恐龍掛了才有我們的舞台。

低等淘汰的的同類變成了猴子，猩猩。

進化成猿猴還要掙扎啊。不吃肉的，腦子不行，骨架不能直立的猿猴都被淘汰滅種。

就算會吃肉，走路思考的同類，稍微低級一點，比如尼安德特人。

照樣被我們的祖先智人屠殺吃肉，滅種。

變成原始人了還要搶土地搶資源。

華夏人專門欺負落後的，又殺又搶的，把東亞最好的地盤都搶光了。剩下的都趕到苦寒熱瘴的地方去變成野蠻人。

然後文明競賽，互相殺戮學習。

資源理念衝突就干，高等文明一般都要欺負人

看看滿清，看看印第安人。

落後就要挨打，歷史已經證明了。

拿刀拿箭的，怎麼打的過開坦克飛機的。

要不滅種跪舔，要麼一統天下

你想做被耍著玩的猴子猩猩嗎？

你想做被吃肉滅種的尼安德特人嗎？

必須自相殘殺啊。