拋開鎖區問題，搞獨佔的 EPIC 真的是業界毒瘤嗎？

---

謝邀。

回答問題前先說明白獨佔這一行為：搶生意，除了我之外誰都不許賣，強行分離用戶群體，剝奪玩家選擇權，屬於半流氓行為。

————以下正篇————

這要看你怎麼判斷「業界」這個概念了。

從玩家的角度來說，歐美那裡不存在鎖區的問題，那玩家對於epic是什麼態度呢?

這麼來看對玩家來說epic的確是個毒瘤，究其原因就是他是一個屁股坐在廠商那裡的平台。

遊戲廠家是能夠主動刪除差評的。這是典型的消費欺詐行為。

就好比你上淘寶買到質量很差的東西，給了差評，商家是不能主動刪除差評的，只有和客服溝通後判定這是惡意差評才能刪除，或者主動取得客戶諒解。

epic不管，只要廠家覺得這個評論對他們有危險，就可以隨便刪。評論區反而變相的變成了他們的營銷系統。

這一行為相當於告訴那些想要警告其他玩家的人：你的差評只是你的無能狂怒。

這才是epic最大的原罪，得罪了消費者。

其二，盜取玩家數據，在有人爆出epic會獲取玩家電腦中的steam信息的時候，epic表示沒有的事，我們的玩家中有30%的人沒有用過steam。

問題是你沒讀取過你怎麼知道有30%的玩家沒用過?T胖你怕是個傻子?

自打臉後馬上改口，表示我們只會讀取好友的信息，而且需要你的同意。但是像cookies這類的信息我們是合法讀取的，你可以參考我們的用(霸)戶(王)協(條)議(款)，對，就是那個你一拉到底屁都沒看就打勾的那個。

對於玩家來說，這兩個是主要矛盾，而且你epic犯的都是大忌中的大忌，你侵犯了玩家的話語權和隱私。

結論：在玩家眼裡，epic不僅毒瘤，還應該被唾棄。

然後獨佔真的是小問題，ps4，switch這麼多官方獨佔大家頂多不爽嘀咕兩句，計算著再搬幾天磚我就能買了。

接下來說說在「遊戲平台」這個業界內。

首先上線epic的所有獨佔遊戲都不是很夠打，算得上是「有點熱度」的就是地鐵和底特律，算得上是一線大做的就無主3（G胖：無主幾?），然而在只狼，鬼泣5等等遊戲面前，過於弟弟。

然後epic沒有玩家社區，沒有雲存檔，沒有創意工坊，沒有社區市場，連遊戲的搜索引擎都是稀屎一坨，找遊戲都是靠一個個往下拉。

steam：你正手無力，反手不精，腳步鬆散，反應遲鈍，沒一個動作像樣的！就憑這還想和我同場競技？做你的美夢！

epic頂多算g胖上班路上踩到狗屎，膈應一段時間。g胖還真看不上他，如果epic真的有實力，也不用靠獨佔這種方法強行隔離用戶群體。

這時候有人會拋出索尼和任天堂搞獨佔，那我還是那句話：任天堂沒有硬體實力，索尼沒有遊戲實力。假設怪物獵人x在psv和3ds上都有，你選哪個?

epic的原罪向來不是搞獨佔，而是對玩家群體態度惡劣。別吹epic是屠龍少年變成龍了，你見過哪個屠龍少年還沒出新手村就被人扔西瓜皮臭雞蛋爛番茄的?

---

是不是業界毒瘤不好說，但是第三方獨佔對玩家有害是肯定的。

打個簡單的比方，兩家超市賣同一塊地產的白菜。作為消費者肯定是選擇買價格更低的，服務更好的，路比較近的那一家。而超市為了讓消費者來買自家的白菜就需要給更高的折扣，提供更好的服務，想辦法把路修好。從這個過程中消費者就得到了好處。所以我們管這個叫良性競爭。

但是有一天，一家超市把某塊菜地的白菜給包了，只有他家能賣了，這叫獨佔。獨佔之後，你想吃這塊菜地的白菜就只能去這家超市買了。這時候這家超市就可以不管自己門口的路有多難走，可以在你買菜的時候給你搜個身，可以在種菜的老農不反對的情況下把價格提到最高。而消費者只要還想吃這塊地的白菜就得忍受這些問題。消費者的利益在這個過程中受損了。所以我們管這叫惡性競爭。

實際上這個過程中很多時候還有一個批發商的角色，他從老農那裡收了菜賣給超市，所以很多有情懷的消費者以為是給老農的利潤其實是給了批發商。

還有一種情況是，老農自己支個菜攤，自產自銷。這叫第一方獨佔，通俗一點講也可以叫「沒有中間商賺差價」。這個具體要看各個老農的良心。

---

是

不僅僅是pc第三方獨佔這種半流氓行為

同時還有允許廠商刪除差評這種可以算的上欺詐的行為。

這一點就是毒瘤無疑了。

---

建議所有人都去我的問題「Epic有死忠粉嗎」下面回答，許多答主可以給自己找一下同黨，畢竟洗地粉都不多，你們可以聚集一下

---

強答一波。

拋開鎖區，站在玩家角度而不是國人玩家角度。

如果epic搞獨佔的最終目的是為了建立良性的廠商＋平台＋玩家循環，我舉雙jo呲呲。

事實上它是 ？它就是一個無良商人的低劣商業手段。燒錢來搶市場。

錢總有燒完的時候。

---

個人認為僅僅獨佔不能算是業界毒瘤，但我作為一個玩家並不喜歡這種做法，獨佔遊戲本身其實展現出的是epic對自己的平台毫無自信且對平台升級存在抵觸和逃避的現實，而且平台越多玩家要整合的信息越多，個人認為大多數遊戲都在一個平台其實對玩家而言是擁有最快樂的體驗和最小負擔的方案，當然了沒競爭咱怎麼坐收漁翁之利呀是吧，獨佔可能是epic進入玩家視野最快的方法了 ，如果epic不鬧幺蛾子我不介意在上面買遊戲，但現在個人認為還是謹慎點好

---

忘了正面回答問題，補一句。Epic不會因為搞獨佔成為業界毒瘤。

有的人以為搞獨佔＝搞壟斷。其實steam這麼多年的基礎，epic能不能成功且不說，就算做大也不會把steam的份額全吃掉。獨佔本身就是一個很普通的商業行為，因為所有平台都一定有自己的獨佔用來保持競爭力。可玩家不希望這樣。逛一次超市誰也不想到第一家買點黃瓜，再跑到第二家才能買肉。如果epic死了，pc平台來講除了育碧EA這些有自己平台的大廠，基本沒得選擇，也就不存在獨佔了。而且就算育碧EA，如果新遊戲只登陸自家平台，銷量肯定也會受影響。廠家直銷再怎麼鋪貨你也干不過商場啊。

Epic這獨佔問題就有些微妙了，一方面這個平台的行為本身是很普遍的，但是他破壞了PC市場原本的統一性。所以玩家憤怒了。事實上索尼也有第三方獨佔。當時仁王登錄pc，一些玩家是如何表現的呢？那些嘲諷和現在反對獨佔的呼聲顯得那麼格格不入。

都是在為自己的利益說話。

不接受反駁，還是那句話，去列個單子，steam幾萬款遊戲，數數有多少是別的pc平台買不到的。數完了再回來。您也別說我洗地，帽子一扣您倒是舒服了。

---

等了半個月也沒等來大學生給我講講邏輯是個什麼東西。所以說您有邏輯？有邏輯會說出那句——你去怪廠商這麼弱智的話？ @機械工程熊玉輝

---

當然不是，只是普通的商業行為。

玩個遊戲都能站隊的怕不是小學生

---

不是，因為PC平台的二道販子沒有資格獨佔

D5.6護體的地鐵離鄉獨佔了五天就被CPY橄欖了，你獨佔了個鎚子

得罪玩家以後得罪賣家 這個中間商也是個鎚子

---

推薦閱讀：