最好的友情應該是怎樣的？

---

十多年的老友，三觀不合，興趣不同，愛好也不一樣。微信聊天記錄只有轉賬，見面只有喝酒打牌侃大山，但是每次一碰面就能笑成傻逼，不知道如何去形容最好的友情，完美契合的靈魂，還是亦師亦友的思想？我沒遇見過，或者說沒有擁有過。我只知道在我難受的時候能撇下一切事情從各地趕過來陪我喝酒網吧通宵吃雞的，只有他們。

能一起做最傻逼的事情卻沒有一點不合適的，就是最好的友誼了

---

有共同愛好(但也不一定)，了解彼此，就算很久很久不聯繫，但我會時常想起她，會和她傾訴，可以在她面前放下偽裝，做最真實的自己，不論什麼時候，你知道，她一直在，最後還有，兩個人單獨相處即使都沉默也不會尷尬哈哈哈

---

我其實很討厭「最好的友情應該怎樣」這種問法。

因為我第一反應就是你沒有最好的友誼，

所以想問出一種「只存在於理論中的理想狀態的完美友誼」，憑藉著其中「我沒有你也沒有」的部分，來安慰自己，保持良好自我的感覺。

「其實我也不差的，你們關係那麼好其實也沒什麼嘛，因為你也沒有這種友情。」

其實當你在問出這種問題的瞬間就已經透露出了一個非常明顯的信息:我不想改變自己。

換而言之就是在現實中沒人能達到你理想的要求，所以有意無意地希望有人能遷就附和你，為你的要求而做出努力，藉以達到你理想的狀態，你是在要求別人。

為什麼我會下這種定論，因為懂得磨合、懂得理解別人、理解人性、懂得友誼珍貴、珍惜友誼的人是不會問出這種問題的。就算有可能達到「完美友情的狀態」那也不會是要求別人的人，那絕對是「嚴於自律、寬厚待人「」的人才能享有的珍寶。

那不是能夠追求的狀態，而是以你自身的特質吸引而來自然形成的狀態。

你倒不如問友情最好的狀態是什麼。

為什麼要這麼問，因為一個人的朋友關係裡面，有離得遠的，有離得近的。這個遠近不是關係的親疏，而是地理位置、未見面時間的遠近。按你的問法那就一定得是離得近的才能是關係好的，那實際上不過就是「小人之交甘若醴」了。

離得遠的友情最好的狀態是君子之交淡若水。許久不見感情依舊完好如初。如果由於地理位置，時間等原因導致徹底疏遠了，甚至都不認識一樣了，那隻能應了那句古話:君子淡以親，小人甘以絕。不過這很大程度上是對聖人的要求，而且古代由於通信交通等問題，導致基本上「再見就是永遠，分別即是訣別」。無法聯繫是無可奈何的事，而現代人則不同，這相當於把「不想聯繫」的借口變相抹消了，你不聯繫就只能說明不想聯繫。而且也不能完全用「君子」「小人」這樣的詞去概括，只能說是普通人吧，這句話能夠真正說明的是你們的關係也不過如此。其實很大程度上和「跟誰」有關係。

所以說現代還能保持「君子之交淡若水」我覺得比古代要更為難能可貴。

離得近的友情最好的狀態是情同手足，志同道合，心領神會。

---

對每個人的定義不一樣

有人渴望朋友能敞開心扉，時常見面，知音密友是他們需要的

有人希望保有界限，真心不必互相傾吐，但二人卻能默默知悉，雖不常見卻各自牽掛。

不論形式如何，最好的友情我認為有一個條件

真心地希望對方好

朋友獲獎，高升，抑或其他情況，第一種萌發的感情是喜悅而不是酸澀或者鬱悶，就算你們競爭同一獎項或者崗位，也能為他而高興，對方也能做到如此。

這個條件看似簡單，但很多人連和血緣之親都無法做到這一點。

所以這就是我理想中最好的友情了

---

莫如君子之交，淡如水。

還在讀書的時候，覺得友情就是興趣相投，品味相似，有話可聊。甚至對於那些非常親密的朋友有很強的佔有慾，希望對方也同樣欣賞我。以至於畢業分別，心中萬般不舍。

工作兩年之後，很多朋友慢慢漸行漸遠。也有幾個留下的，無非是因為經歷和走的路都相似。

所以，友情也講緣分，也有條件。最舒服的關係大概就是君子之交。不見時各自安好，再見時相視一笑。

---

能在一起侃大山

想說什麼就說什麼 ? ?

---

推薦閱讀：