如何評價《復仇者聯盟4 》中的滅霸及其結局？復聯 4 中的滅霸思想的轉變是否有些刻意為了反派而反派了？

滅霸：

觀眾因我的兩次死亡而心情愉悅，掌聲從東半球雷動至西半球，至今未絕。

我的死亡，成為了全人類的狂歡。

先來回憶一下我生命中最後的幾秒：

鋼鐵俠搶走了我手上的寶石，打響了響指。

和我出生入死的戰士們在我眼前漸漸湮滅。

其實你們知道，生命的最後幾秒，以我的實力，足以拉幾個復仇者墊背。

但我沒必要這麼做。

我和他們沒有私仇，君子和而不同，只是立場有別。

勝負無常，上次是我贏了，這次是他們贏了。他們知道我為了勝利，曾付出了多少；就像此時，我知道他們為了勝利，犧牲了多少一樣。

可電影公映後，有人說我思想發生轉變，成為了單薄且刻意的反派。

對此，我不置可否。

首先，我認為我並不是一個反派

你們說我踐踏人權，我說你們不顧未來；你們嘲笑我愚昧無知，我暗嘆你們只會動動鍵盤。在你們眼裡，我反人類；在我眼裡，你們反宇宙。

我們可以為此斗個輸贏，但輸贏不代表「對錯」。

其次，說我變得莽撞，是對我的誤解

我沒有粉絲，沒有人會試著去理解我的絕望。

當我得知過去可以被逆轉，那些犧牲都將徒勞時，你們知道我有多無助嗎？

我的夢想，決定了這條路上只有我一人，沒有親朋，沒有好友，唯有孤獨，常伴吾身。

而孤獨，從來都不是什麼值得炫耀的事。

我並不是前後不一，而是我無路可退

有這樣一道「電車難題」。

當一個天才，用科學推導出後天人類將要滅亡。解決的方法唯有在明天屠戮一半的人。

天才是迄今為止唯一有能力解決的人，那麼他究竟救還是不救？

如果不救，當世界崩塌之時，人們會責怪天才的「無為」，詛咒他的「自私」，痛罵著他沒有履行「能力越大、責任越大」的義務（責任），導致所有人在第三天里為彼此陪葬。

在這些人眼裡，天才是自私自利、不顧人類文明衍存的人。他必然要遭到全人類的口誅筆伐，儒弱、膽怯、沒有擔當等帽子，會累在他頭上一頂又一頂，直到有人論斷出「無為也是一種邪惡」。

如果救，那麼天才就要背上儈子手的罵名。即使他找到了一種隨機的公方式，來決定包含自己在內所有人「生死」，他也會被人冠以剝奪人權，藐視生命的極端惡名。

人民在天才製造的「恐怖」下驚慌失措，部分「有識之士」站了出來，敲著鍵盤，指責著他的暴力行為，給這個天才打上虛偽、自大、目中無人的烙印，並將其總結為「極端之惡」。

於是我們看到，無論天才救與不救，最狂歡的永遠都是那些想要「嘲笑」他的人。

因為這些人有的選，而天才，沒的選。

當然，你們可以說天才是錯的，因為天才已經死了，怎麼說都行。

最後，借用答主的一段評價，來給我這一生做一個簡短的總結：

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。

向使當初身便死，一生真偽復誰知？

不聊了，我去燙頭了。