我旗幟鮮明的反對吃狗肉

06-15

理由如下：

1.根據有關規定，肉類食品上市銷售，必須兩證兩章，即《動物檢疫合格證明》《肉品品質檢驗合格證》和檢疫驗訖印章、肉品品質檢驗合格驗訖印章。而狗肉不同，市場上賣的狗肉，無一家有狗肉的檢疫證明。狗肉的銷售行為，本身就在違法的邊緣。

2.狗肉來源可疑。就普通人的城市生活經驗，偶爾會看到有人貼出找狗告示，偶爾在路上也偶爾會看到流浪犬，但是丟失的寵物犬有的大，有的小，而遊盪的流浪犬，則基本都是小型犬。一個可能的猜測，大中型犬因為肉多價值大，一旦離開主人，馬上會被狗販子捕獲後屠宰。

3.對吃狗肉的人來說，絕對不存在不吃狗肉影響自己的健康和生命的情況，而吃狗肉，於己，來源可疑狗肉可能有病有毒，吃了有風險，於人，所吃的狗肉，可能就是他人視作家人的寵物。

其他：在網上經常看到有人用毒針捕狗的新聞，但是看不到食用狗養殖場的相關報道，我倒是在網上搜到一則新聞，「央視報道:我國根本不存在所謂的養殖肉食用犬行業!你丟的狗可能在餐桌上...「

————

有些評論指責我，還有其他支持我觀點的人是狗粉，暗示我（們）把狗權置於人權之上。我這裡再強調一下，我談的都是人權。本文就談了兩點，警示吃狗肉的健康風險，以及消費狗肉這種行為「可能」是幫助銷贓，「可能」侵犯了狗主人的財產權，「可能」養活了偷狗這個灰色行當。

還有人嘲諷我說所謂偷狗說只是推測，拿網上信息來做證據不可靠。如果網路信息一概定性為不可靠，那些對攔截拉狗的貨車的極端行為的報道，不也是來自網路嗎？我們在這裡扯閑，不也是基於網路么？

__________

大概總結一下評論，方便感興趣的人閱讀

1有人反對第一點，引用了一些規定，意思是沒有明確要求需要檢疫的，可以不檢疫。但是我提出第一點的時候，依據是某地銷售狗肉因為沒有檢疫標誌，銷售狗肉的人被處罰了。或許這屬於地方性規定，各地執行的標準不同意；

2有人否認被盜的狗會被作為肉狗出售，也否認網路信息的準確性，所以無法進一步討論；

3價值觀問題，有人覺得自己吃狗肉不需要考慮任何其他因素；

4刪除了部分辣眼睛的評論，其中有些是帶侮辱性的詞語。