關於思想，是因為有了思想才活著，還是因為活著才有了思想？

人從出生到死亡，究竟是思想的囊聚，還是所謂的從生物上的存活？我們應該怎樣定義思想對於我們個題意味著什麼？

因為活著，所以思考，因為思考，所以活著，再之後便有了思想。

看你的「活著」是哪個定義了。

如果是指物質上的「活著」，即在醫學上沒有死亡，那就是活著才有思想。

如果不僅僅指物質上的「活著」，那麼哲學了解一下。

可以看看鄙人文章《虛實道》

因為活著才有了思想吧。活著才能經歷世事，經歷的多了，才會有不一樣的追求，才會有不同的思想。

思想是生命的載體，生命因思想而存在。怎麼證明這句話是合理的？請看實證，有一句話叫做：「哀莫大於心死」，什麼意思呢？這裡的「心」，就是指人的思想，思想的消亡比肉體的死亡更可悲，延續解讀就是一個沒有思想的「活」的肉體，只是行屍走肉。再比如，一台電腦，不管硬體再如何的超級先進，如果不裝操作系統，它就是一堆廢鐵，而且操作系統的屬性和檔次，決定了這台電腦的價值，有人會說如果電腦的硬體檔次低了，裝不上高端的操作系統怎麼辦？在這裡，我們如果把電腦類比人腦的話，這個問題就不存在了，上天為我們設計的硬體，任你再先進的操作系統都不在話下，過去是，現在是，將來也還是。這才是「活」的真正含意吧？

謝邀，這是什麼繞圈的問題啊。

這個問題長久存在。

是唯物，還是唯心？是我思故我在，還是我在故我思？

爭論不休，是非莫辯，以致幾百年，上千年！

從此也可證明，兩種說法都不能勝出，只有互相交融；

是唯物，也是唯心，是物和心，心和物同在！

是我在也我思，我思也我在！不棄不離，芳齡永繼！

換言之；既不是唯物也是不唯心，物和心都不在！

既沒有我，也沒有思，我和思，思和我都不在！

因為，時空自然轉換，何時停居過？萬物皆在其中，概莫能外也！

謝謝邀請！