大家怎麼看中國的大學教育不如國外的大學教育？

06-10

我先說一下我的觀點。
首先，我覺得和人才有關，中國的大學只招一種人，就是學習好，分數高的。而國外的大學對人才的評判標準不一樣，每個大學招的學生類型不同，也導致有很多的人才得到發現。我感覺中國高中之前的教育並不比國外的差，差就差在大學教育上，中國的大學錄取太挑剔了，就像古代的八股文，能寫出來的固然很好，但是很多不會寫的，但能寫其他文章，有思想，像孟子，也是人才。我說的對嗎？

你看中國的大學也招不同很多人，只是大部分人都是考上的。隨著各高校自助招生的權重增加，各種入校門類也會增加。

還有《讀者》害人不淺啊，誰說國外大學不重視成績了，最好的大學招最好的學生，家裡還得有錢才行。看看哈佛，他媽的都是戴牛骨眼鏡的，看看耶魯的，恨不得飛機接送。也就斯坦福還稍微「平民」一點，開個敞篷還敢進。

美國常春藤高校的學生，不單單要學習好，還得有「分」才行。不得是高中的橄欖球隊長，不得是社區**比賽的亞軍，不得來個童子軍徽章，最好再開過幾年賽車。

對於這群怪物，當然可以說什麼不能只看成績了，當然可以說不能過於死板了，但下面端盤子，洗碗的你信什麼啊，我看之所以有如此幻覺，還是因為廁所洗的還不夠多啊。

再說清華大學的建築系14年就是世界第一了，今年的亞洲百佳高校，中國也成功大優勢擊敗日本成為第一了。

那麼問題出在哪裡呢？

問題就在於為什麼自己明明在大專混日子，卻擔心國家的頂級院校能力不足。

明明是別人帶著自己躺贏，卻總懷疑自己真有什麼重要性，看來今天的磚頭還是要加量了啊。

首先，你的比較中國的教育和國外的教育，是否意味著，世界上只有兩個國家，中國和外國。

我知道你所說的國外教育，其實就是特指歐美那一票發達國家的教育，呵呵。

歐美大學教育和中國的比較，本人學渣沒發言權。

但是你的例子，你都逗我？八股文這種死記硬背套模板的你都寫不好，還要寫他有思想的文章？

不對

中國教育是將所有人用一個模板刻出來，多的裁掉，少的讓其自己發展。渴望這個模子能刻出愛因斯坦，錢學森，斯蒂芬霍金。

國外你長成啥樣跟我沒關係，愛咋咋，你有成就也會對國家有好處，沒成就，那就乾乾活，幫國家打打基礎。

對於中國與國外教育的差別我只能說選人目光的問題。

中國只看中當下能給學校帶來的效益，而國外更看重這個人未來能有什麼出息。

就好比一鍋燉好的肉，和一個幾月大的小豬仔，選哪個？中國前者，國外後者。

國外能看到人的潛力，中國只看你當下的能力，中國太現實。思想觀念給我們的就是我們玩不起，著重眼前才是要緊的。

一切的變數太大了，你玩得起么？誰都玩不起，誰都不敢玩，但作死的外國人，偏偏敢。可能就是贏了會所嫩模，輸了下海乾活，而中國為了保險起見只選擇下海乾活，變數太大了，玩不起!不玩玩就說玩不起，中國人本質就是干保險的事，做有把握的事。孝道就是有穩定收入，安撫父母，養兒育子。嗯，自給自足絕對夠，但是要超過強國就有點類似閉關鎖國的封建思想殘留。

我不明白你的思路，為什麼你認為所有人才都必須要去讀一趟大學？