"理性"和"多疑"的界限在哪?

---

題主問的問題我覺得有點意思，所以過來回答一波。。

言辭不當之處還請諒解_(:з」∠)_

首先我們看這兩個詞，理性，多疑。很容易看出來這兩個詞語在我們的日常生活中是帶有褒貶之分的。我們評價一個人很理性是褒義，帶誇獎贊同的成分；而我們評價一個人是多疑的，這明顯是含有貶義色彩，我們是不贊同不喜歡的。

我個人覺得題主錯把多疑跟理性混為一談了，多疑跟理性本質上是完全不一樣的。並不是說多疑好像就是理性的程度太深了。。（是因為我看題主說理性跟多疑的界限在哪裡才這樣覺得的_(:з」∠)_）

理性跟多疑的區別在哪呢？

最明顯的就是，多疑是不夠理性的一種表現，即使有時候理性跟多疑看起來就像很像蝴蝶的蛾子跟真正的蝴蝶一樣，從人的行為表面看起來很相似。比如說，一個多疑的人，處處懷疑自己是不是被別人坑了如何如何，他這樣想不是出於自己的客觀判斷，而跟像是主觀性的內心感受；而理性的人，會客觀的評價自己是如何被別人對待的，從而判斷是不是被別人坑了。理性的人也會懷疑，但懷疑是幫助他更好的生活的工具，而不是成為懷疑的奴隸。

就醬～

希望能幫到你啦啦啦（?^?^)?

---

理性應該是你在成為高級生物的時候所會作用大腦去理智的思考問題的時候，多疑是你生理給你帶來的本性，所以理性作為大哥會多帶著小弟去辦事，但是一般小弟都沒用

---

理性需要強大的學識背景做支持，理性應該看待事情，處理事情公平公正，而多疑應該是帶點懷疑性的思考方式。寧可我負天下人，不可天下人負我。

---

界限就是真相，把握透徹真相就有理性，曲解就會多疑

---

我也不知道怎麼就被提問了，但是平心而論，我個人覺得多疑和理性根源上是同一出處，但是對自己克制一點那就是理性，放任自己的思想就是多疑。

---

理性？不存在的。

---

理性就是客觀地看待事物，對於不完全理解的事物，保持審慎懷疑的態度是其基本定義

---

推薦閱讀：