心理疾病患者能否通過攻讀心理學從而自我疏導？

---

可以，但是兩者不是完全對等的關係。

我自己就是患有嚴重 的神經症，自己也在攻讀心理學。

我在這裡，只想簡單闡述一個 自我經驗 和 醫生 和 科學家 的區別。

我們看待問題解決問題，有三個維度。

第一個維度，自己解決自己的問題。

我感冒了，想快點好。

我失眠了，想入睡

我的產品知名度不夠，我想營銷。

好，在這個維度，在乎的是「對自己有效果」

第二個維度，幫助別人解決別人的問題。

有人感冒了，你幫他好。

有人失眠了，你幫他入睡。

有人找你給他的產品做營銷。

這個維度，在乎的是「儘可能多知道一些方法，對具體的人有效果即可」

第三個維度，為未來的整體人類解決問題。

感冒到底是怎麼引起的，什麼方法能治療感冒。

人的睡眠機制究竟是什麼，有什麼方法可以調整和控制。

大眾傳播有無可遵循的規律，是否有方法進行細節量化和行為優化。

這個維度，在乎的是「找到適用於所有時代所有文化下同行的原理」。

心理科學研究生 就是這第三個維度。它講究的就是原理性的研究。

心理醫生，諮詢師，就是第二個維度。它講究的是幫助具體的人。

心理愛好者是第一個維度。它講究的就是自己舒服就行。

很遺憾，這三個維度，經常搞混。

有些心理愛好者，認為自己可以做到的事情，也亂推薦給別人。甚至藐視專業。

（打個相類似的比方，科比教女兒打籃球，結果被她女兒吐槽說亂教。因為科比自己太強，明明需要傳球的時候，他卻讓他女兒強沖。好運動員不一定是好教練啊！同樣，內心強大的人不一定是好的人生導師以及心理醫生）

而有些專業研究生，以為自己看了一些書，就能夠天天人生幸福了，或者可以幫助他人了。這真是大錯特錯啊。

---

我覺得可以，學什麼都是學，不如學自己迫切需要的，還可以接觸更多的心理學人士，得到更多的幫助，祝你好運～

---

首先，比如醫生，醫生的醫學知識保健知識很豐富，但不代表醫生不會生病。

同樣，懂心理學的人不代表他就不會有心理疾病。

這就是「理論」和「實踐」的差別，而且心理學和心理疾病的聯繫並不大。

心理學的範疇很大，它有很多領域和研究方向，而心理疾病只是心理學中很小的一個領域同時涉及到醫學。一個懂心理學的人並不一定懂心理疾病如何治療。

其次，一般心理疾病患者還伴隨著各種軀體化癥狀，非常痛苦，已經影響到正常的生活。你讓一個有心理疾病的人去研修心理學，一方面時間不夠，學習時間太長，另一方病人本身生活已經受到一定程度的影響，他不一定有能力去堅持學習。比如說我焦慮症最嚴重的時候有非常嚴重的神經官能症，視力下降，腦子木訥，可以說整個人都「痴呆」了，那段時間根本就沒有心思也沒有能力去專心學習。

最後，你要懂心理疾病的人最迫切需要的什麼，他們大多飽受身體癥狀的折磨，最迫切需要的就是治療身體癥狀的方法，而不是心理學知識。去學習醫學上的心理病學和精神病學會比學心理學實用的多。

總結，心理疾病患者想要通過學習心理學治療心理疾病理論上不可行，不現實。這個命題本身就存在想當然的問題，沒有考慮實際情況

---

有用！很有用！但不建議學心理學專業書籍，看些通俗易懂的，否則很燒腦，學一些心理學很有用，至少不會被心裡錯覺欺騙，自身遇到任何心理觸動，潛意識會自動繞開誤區，遇到心理學套路，看一眼就知道怎麼回事，不會被誤導，更重要的是，不會陷入心理誤區，不會給自己結死疙瘩，現在祭出大殺器：心理學+邏輯學。如果你這兩門學科一定得知識，恭喜你，你已經超過了百分之七十的人，如果你在學點哲學，哈哈哈！大神，你已經名列仙班了！

---

能，個人經歷告訴我可以。

但是不建議心理疾病患者「攻讀」心理學，會很失望的。

而且，治標不治本，在遭遇更大變故，或者說遇到超出已有認知程度的事時，涼涼。

至少在美國，不建議將心理學作為專業，至少我作為一個以調整自己為動機學心理學的人，美本讀了心理學是我最後悔的事情。因為遇到一些問題，從中學開始讀心理學，後來還沒事去考了3級2級，在兩家心理諮詢做過，諮詢時間上算萌新，兩百多個小時。我覺得作為一個愛好心理學的人做到我這樣已經是很高了吧，但是美本幾年已經讓我對心理學的熱情燃燒殆盡了23333改學計算機了

---

推薦閱讀：