如果父母對孩子的愛是不求回報的話，是不是真的就可以不回報父母？
瀉藥～
我是父母，說實話，我可能真的不需要我的孩子回饋我什麼，因為我的生活肯定比他更好/至少無需他擔憂～無論精神上還是物質上～
另外，如果真要談什麼回報我，我也不希望是他因為世俗壓力/道德輿論回報我，我希望是他發自內心的愛我/想和我親近/想情不自禁的關心我，而給我精神/物質上的回報～她要好好活著，不做糟蹋自己的事情，對得起自己，過的快樂，就是我對她要求的回報。
有什麼是不求回報的呢？
回報是基於情，物質贍養是基於理與法。感情的事沒有固定道理可循，主要看良心和具體情況。
就跟給你借錢給別人，別人沒有按期歸還，你口中的「沒事沒事，這事不急，等有錢再還」一樣；
我們很多人都在說著口是心非的話，說著那些連自己都不相信的話。
為什麼要說這些話呢？
無非就是為了照顧到彼此的面子。
借錢之後，對方沒有如期歸還，這句「沒事沒事，這事不急，等有錢再還」，其實也就是為了不傷害雙方的感情，顧慮到欠錢一方的面子。
同理，父母所謂的對於子女的愛是不求回報的，不也正是顧慮到子女的面子嗎？
就跟借錢一樣，父母將「東西」借給了孩子，之後待到孩子長大有了謀生的能力之後，想要索取回報，又擔心傷害到了孩子的面子，於是才有了這句「父母的愛是不求回報」。
這句話本身就是一個巨大的謊言，你大可看做是討債一方給予你的一點面子，但是，欠債還錢天經地義，你欠的東西，最終還是要償還的。
如果父母真的是不求回報的，那麼當你逢年過節給他匯錢的時候，他們是肯定不會接受的，並且會憤怒的將錢退回來，並狠狠的咒罵你用錢侮辱了你們之間的親情。
世界上沒有任何一種愛是不求回報的，不是感情上的滿足就是物質的回饋
我不確定是否所有的父母對孩子的付出都是不求回報的，
就我而言，
在撫養孩子長大成人的過程中，
孩子的一點一滴都帶給了我最大的快樂，
這是我得到的回報，
我很滿足。
我認為的回報是「投之以桃，報之以李」。
但和父母之間，涉及的是生命，是血緣，是成長，拿什麼回報，根本回報不起。
如果就以你的字面提問來回答的話，可以是個很主觀的詞啊，是的，當然可以。
沒有不求回報的愛，大部分人儘管嘴上不承認，但大部分都是養兒防老的心理，很多以我是為你好的形式呈現，沒有達到要求沒有怨念的少，不求回報的沒見過。
也許取決於父母的經濟能力、社會地位，是否可以只靠自己的能力就得到滿足感，大部分不行吧，這時候就會在孩子身上尋求「理所當然」的寄託了。
養兒防老，不然養他幹啥，鬧心嗎？別跟我說看一個生命的成長過程，你也是生命，你都沒生長完。人都怕孤獨，更怕老無可依
這其實是因人而異，當你在物質或者精神上的某種需求達不到你滿意的程度，而你的子女恰好可以幫你完成，這個時候你還會不求回報嗎？其實很多父母都是通過自己的孩子來完成自己所沒能完成的事，或者是彌補自己曾經的缺憾。
父母不求回報是父母的事情。「烏鴉反哺羊羔跪乳。」回報父母是你的事情啊。
不求回報是指付出不是為了你的回報才付出，而不是說你真不用回報。
所有付出都是基於回報對等的心理前提的，你只是不需要他物質和體力回報的，從你的提問可以看出，你更注重心理層面的回報。所以··是需要回報的
謝邀(雖然不知道為什麼邀我-_-||)
從兩個角度回答這個問題，一個是孩子的角度，一個是父母的角度，哈哈哈哈哈哈哈哈，我先回答從孩子的角度的，等我當了父母了的(估計得等些日子了 ╮（╯＿╰）╭)在回答剩下那個。
我感覺這個話題，，，額額，怎麼說呢，從來沒想過這個問題，但是作為一個生長在五星紅旗下的孩子，感受中國五千年的文化氣息，孝順父母不是中華民族的傳統美德的么？？（＃－.－）
至於說回報父母，這個詞～單著說沒什麼，可是這個標題「如果父母對孩子的愛是不求回報的話，是不是真的就可以不用回報父母」聽著真不讓人舒服啊。每個家庭都有每個家庭的情況，怎麼說呢，「人各有志」哈哈哈哈，用這個不恰當的詞說一下，詞窮了。
如果一個人，可能是你的朋友，你的同學，他無條件的為你付出，對你好，你會不會回報他？
換成父母是一樣的。
人與人之間無論是和誰，都應該投之以桃報之以李。
那要看父母和子女之間對於回報的定義。
如果按通常理解的回報指物質回報，且父母有能力獲得較好物質資源且表明不需要回報，那就不需要了。
但幾乎所有的父母需要的回報是愛，照料其身體，關懷其內心，正如我們小時候接受父母的愛一樣。這樣的愛是物質和精神的雙重付出，比重不同。
這種父母與孩子的愛與法律無關，都是道德層面的。法律規定父母養育子女，子女贍養父母，但是不負責任的人大有人在。這種都在於心……
推薦閱讀：
※孩子不想讀書，就帶他去這四個地方看看
※父母教育孩子時，說孩子將來什麼都幹不了，出去什麼都不會做，應該怎麼反駁？
※如果一個中年婦女突然不吼了......
※父母對孩子最大的影響是什麼？外交官父親提出這6點
※這四種垃圾食品，聰明媽媽不會給孩子吃，對孩子健康影響太大