宇宙中會不會有一個和地球一模一樣的星球？

---

如果你說的是本宇宙，那麼肯定不會，如果是假設的多元宇宙，那麼可能會。

---

細小的存在也是整個世界共同努力的結果。營造出地球這個存在也是要滿足地月系統的條件，太陽系系統的存在等等。在這個問題中不單單考慮具有生命的星球或者其他具有地球特徵的星球的存在概率的多少，更應該意識到在我們所處的宇宙，正是所有東西產生的影響疊加在一起才讓我們的地球存在，我們才存在。

這個意義就如同克隆人一樣，複製一個肉體與原本一摸一樣的存在，這兩者之間剩下的差別就是信息差了，但是這個信息差無法改變，因為不管怎麼樣在因果線上都是必有先有後，所以信息差值即便用最大努力減小也依然大於因果造成的這個值，除非萬事從頭來。因此，我們這個宇宙要像和地球一模一樣的星球存在，邏輯上就不可行，我們，是唯一，甚至是孤獨的。

---

那要看你說的是哪個宇宙

---

概率為0，但不是不可能

---

不確定，至少現在沒發現

---

如果硬要抓住一模一樣這個字眼的話我覺得這個問題可以出門左轉哲學區了。

世界上沒有兩片完全相同的樹葉——戈特弗里德·威廉·萊布尼茨

---

答案幾乎是百分百的肯定。題主問的正是多重宇宙理論的第一個模型。

這個結論建立在宇宙是無限的，這個普遍認同的理論之上。

因為是無線的，排列組合也是無限的。也就產生了重複的機會。

但是這個結果建立在龐大的物質基礎之上，這個基礎是可怕的，大到無法想像。

---

我看了看其他的回答，有很多似是而非的說法，有的是多元宇宙，有的拿概率說事，而回過頭來看問題，你會發現這個問題中一模一樣就是一個邏輯漏洞，什麼是一模一樣啊，將這一前提放到微觀世界，你就會發現這個世界怎麼可能有完全一模一樣的宏觀物體呢，就更別提像星球一般大小的事物了，所以說宇宙中可能有跟地球很像的行星，但其相似度很有限，而什麼多元宇宙這種假說又怎麼能夠用來回答指定答案的問題呢。

而概率是需要數據支持的，你連宇宙是有限的還是無限大都不知道，你怎麼能夠判定基數的變數呢，而地球是一個物質實體，是由原子組成，地球是由多少原子組成的，我們只能給一個近似值，兩個基數中，一個連是不是有理數都不知道，一個是偏差很大的近似值，這樣一個概率統計的數據幾乎沒有計算的意義。

總結：宇宙很大，理論上只要時間和空間這兩個值中的一個是無限，「重複」就只是在於你所能觀察邊界有多大而決定的，而無限這個詞目前還只是一個數學問題。

---

宇宙中會不會有一個和你問的問題一樣的問題？

宇宙在考慮當中。

---

我一直以為鏡子里是一個世界…裡面的所有都與我們相反但是同步發生…那…你說呢？

---

宇宙這麼大，一切皆有可能

---

一個宇宙不可能兩個一樣的星球，從起源說起，就好像兩個人不可能走進一條河裡，只要有時間的概念，就不可能有兩個相同的東西。

---

我覺得會有

---

我覺得你可能在做夢，阮生兄弟都不可能一樣

---

答案是肯定的

---

有可能

---

有很大可能，畢竟人類的認知還是很有限的。

---

個人認為有的。人類在宇宙中太過於渺小，未知的事情還有很多。

---

當然有了，世界上只有尚未認識的事物，地球只是太陽系中的一顆行星，而太陽系又只是銀河系中的一個星系，整個宇宙有若干個銀河系，所以說當然會有了

---

怎麼說呢，宇宙浩渺無垠，沒有人真的見識過她的全貌，我個人感覺宇宙中可能還存在無數和地球一模一樣的星球。

---

有沒有不知道，但肯定至少不止我們這一個球兒有生命

---

有

---

推薦閱讀：