成年人的世界更無情還是小孩子的世界更無情，為什麼？

06-06

半斤八兩，不能一概而括，總會有例外

和尚與道士

謝邀！沒有哪個世界更無情，假如要選一個，那就孩子的吧！
之前也回答過一個類似的問題，不知道題主遇到了什麼，信息不多，無法更好的回復。雖已成年，卻不涉世不深，無法知道成年人的世界到底有哪些無情？但身邊的親人朋友以及父母家人口中的世界，哪些所謂的無情，也各有各的背景和無奈，談不上有多無情。

我所知道的感覺最無情的一件事:同住一個校園的一個八九歲的小女孩，父母離異後好久沒見到爸爸了，偶遇爸爸之後驚喜萬分，追著爸爸的自行車跑啊跑，爸爸卻視而不見加快速度騎車跑的更快以躲避。被甩在後面再也追不上爸爸的小女孩哭得稀里嘩啦，讓人心疼萬分，隨之痛恨起那個遺棄她的成人。這是我所見過的成年世界裡最無情的事。這一幕在我心裡鮮活地存留著。你也一定和我當初一樣痛恨這個爸爸吧？毀你三觀的是，多年之後，也是這個爸爸，為了給他這個遺棄的女兒買一套婚房作陪嫁，在現任妻子面前忍屈含辱。也許他也後悔過對女兒的傷害，也許他當時有當時不能停下腳步的理由。但是，你不能否認他是愛女兒的。不然，當他頭髮花白的今天，也不會為了幫女兒買房而委曲求全。
成年人心智成熟了有理性的一面，看似無情的背後，也許是無奈的選擇，也許是不拖泥帶水的果斷。而孩子的世界單純可愛似乎不存在無情，但正是因為年少，無知，往往更無情。
還記得那個在機場捅前來接機母親九刀的留日學生汪景佳嗎？就因母親沒有滿足他的經濟需求就對母親痛下殺手。不孝的棄年邁老人的也時有發生。當然，這也不能說孩子的世界更無情。只是，孩子因為年少輕狂，無知，做事還不懂得瞻前顧後，因而頭腦發熱的時候多，相比更無情而已！

情為何物？何為有情何為無情？人情友情親情愛情有一樣真實的嗎？人是知識引領行為的，有情還是無情就看人擁有了什麼樣的知識。孩子們單純有時候單純到只有自己，說話辦事基本不顧及別人的感受。可以說孩子們的世界沒有什麼情可說。可是成年人被生活捶鍊多年，人情世故經歷不少，辦事總要瞻前顧後顧及別人的感受，雖然相當多的是虛情假意，但是面子上總還是講人情的。

呵呵，終於懂了什麼叫多說無益，刪回答？除非是某人心虛，我們問心無愧，至於一些太傷人的話我會刪掉，但是這個回答絕不會刪！我敢不匿名，敢發發這篇想法，就不怕別人懟，比某位在場下卻比誰都清楚還沒參與定義的"觀眾"，敢說不敢承認，真的應該把奧斯卡小金人頒給你呢！鍵盤俠是有傳染性的，勸你們善良，要是那種要我刪回答的評論你們還是免了吧，站在一個觀眾的角度說我們不就是想營造一種觀眾都看的清清楚楚呢的感覺，不好意思，我這人沒有別的特點，就是看婊特別准呵呵。最後還是感謝一些提意見的人吶！至於其他的，下圖左方回答，共勉吧。

上更

我想發表一下我的看法，因為我們昨天剛打完這一場辯論賽，其實我的內心有很多想說的，但是有些東西上出來傷人，也只能把這裡當一個樹洞來吐槽一下

首先我方是成年人的世界更無情，我們無情的定義就是不留情，而對方的定義是沒有感情，缺少感情，不留情，定義這麼多，把你們能的，怎麼不把全部對你們有利的定義的用上

接下來發一下我們的一辯稿

對方論點
1.小孩子經歷少，莫得感情
2.小孩子做事不計後果，莫得感情
3.小孩子缺乏設身處地的感受

世界難道之分內在世界？世界是一個人的世界嗎？對方已經完全把我們的辯題變成了:小孩子還是成年人更無情……
這不是最氣的，最氣的是他們扭曲我們的意思！！！我們說的有一種無情是被迫的，是這個社會有一種無形的規則壓制的，然後對方說要用真善美打動這個世界？？？

隊友與學長交流之後，學長說，這！是一個技巧！辯論的技巧！？？？不僅扭曲我們的意思，還要扣上我們扭曲他們意思的帽子？？？

好的，技巧，我忍了！但是為什麼

破壞規則評委看不到？質詢緩解把二辯拋開不問，我知道我們二辯很強，但是也不要弄得這麼明顯吧！！我方才回答三個字就開始打斷我們？說好的五秒保護權呢？？？
之前對方和另外一個班打比賽，另外一個班真的是委屈，她們沒有一個人是辯論隊的，不知道對方有五秒保護權這種東西，但是對方提出，他們就給予了他們相應的權利，打完比賽還說正方不尊重他們？？？你們有兩個辯論隊成員，你們懂規矩，沒必要這樣說別人吧！還扯上了不尊重這種上升人格的東西，好像是別人為了贏不擇手段，說得自己還特委屈，當時作為觀眾我就想罵***
好的，對方很懂道理對吧，知道有五秒保護權對吧，可是為什麼不讓我們說話？？？爆粗口已經不能表達我的憤怒了，雖然我是三辯不用被質詢，但是看到我隊友我也為她們憋屈！！

好的，過程我們就拋開，不生氣！不生氣！

自己寫的，後面根據定義上場也改了些，我真的不太懂更無情就是更沒有感情什麼意思？就算要打更沒有感情也應該是成年人啊！！

就打個比方吧，把所有的感情畫為一個圓，小孩子就算沒經歷過那麼多，那他的圓裡面主要都是親情友情等等，而成年人雖然多了愛情等等情感，但是所有的情加起來也構成不了一個圓，為什麼呢？因為情多了，那些複雜的東西也多了，就像古代盡忠盡孝不可兼得，現在有些友情和愛情也是一樣，小孩子的所有情加起來沒有那麼多雜質，成年人相比而言就不太純粹了，論更有無感情，也是成年人較少！這只是個人意見，僅供參考！
這一場辯論賽讓我們生氣的絕不是輸！而是我們覺得沒有得到很好的尊重！反方如何對我們就先避開不談，評委最起碼也得認真點聽我們的東西吧！然而那個點評的居然說我們沒有說成年人和小孩子的內在情感？？？沒有？？？我們那麼長的論點是擺設？？？一二三四辯站起來都提到過這個東西就沒人聽到？？？就只聽得到對面真善美？？？我們絕不是說要對這個世界以牙還牙，我們所說的是成年人世界一些無形的規則逼迫我們必須變得更無情才能生存下去(｀へ′)=3怎麼就變得我們好像不符合社會主義核心價值觀了？？？
打完比賽那個學姐還說我們沒有從大人和小孩子的內心無情出發？？？請問，，那個學姐真的聽了我們的一辯稿嗎？？？
而且對方所有的點我們在上場之前就已經想到，而且我們也懟了回去，怎麼評委就只聽得到我們說的很多而不是我們在說什麼？？
可能這一場比賽就像我們的辯題吧，還是成年人的世界更無情啊，也就是這種無形的規則讓我們不能隨意地罵他們，最後點評的學姐還說了一句" 世界以痛吻我，我要報之以歌」，上去連稿子都沒拿，她有那麼厲害？？記得住我們的論點？？？然後說一句那是她個觀點。

其實還是有人看得清局面的的，就是上一場點評的學長，那個學長真的點評得特別好，還帶著自己的筆記上去了，對雙方的好壞都進行了很好的點評，不像點評我們的那個學姐，我們打的那一場也只有他站在我們這一方，說我們在辯論上確實應該是贏了的，我們的不足在於很想解釋對方給我們扣的帽子，然後語速太快，讓別人覺得我們不淡定，沒有底氣，其實正是因為我們有底氣有理，聽到別人那樣污衊我們，我們才會語速加快，想解釋清楚而已！沒關係只要我們的努力被少部分人看到我們都沒有那麼難受了！！
最後給大家辯論的一個建議吧，如果真的是只想贏比賽的呢，你盡情地扭曲別人的觀點吧，而且評委也沒有仔細地思考，只要你說得夠生動形象，你就佔優勢，別人不服氣沒用啊，還不是你贏了，但是你想讓別人心服口服的話，還是規矩點吧，以理服人

世界無所謂，有情沒無情得是人，人有情無情得原因是自己的東西和自己要得到的東西還在不在那兒

沒有可比性

無情也好，有情也罷！取決於你看待世界的眼光，如果你是一個有情有義的人，那麼這個世界也就有情有義。反之相同！

小孩子，不喜歡的事情就是不喜歡，改變不了

推薦閱讀：