今後在不同層面上，誰的能力更強？

06-06

有兩種人，一種是平時乖乖聽課考前做了充裕準備的人。另一種是從來不聽課但可以靠題綱做出應考方案的人。
假設考試成績出來了，這兩種人的成績相當，那從不同方面的能力綜合來看，誰更強一些？

第二種能力難以練成。

你如果要刷分，短時間當然第二種強。我大一時候只看書，推公式，記原理，每次考試都不及格。（因為剛開始就跟不上，在西北完成十二年學習）大二逐漸起色，我的學霸室友，剛開始根本不看是也能考九十。大二考試，不及格率百分之六十，我七十他四十。所以如果你想真的通過不斷探索，找到合適方法並且學一點真本事，之後不用費力都能考好。如果靠考試大綱，講真，這個只能保你分數高。對你的心智（包括耐力，專註能力），對你解決問題的能力並無幫助。肺腑之言。兩種方法，目的不一樣。也不排除第二種情況是他本來就學通了。那是人家已經飛在天上了，你還在走路的時候就不要去想著飛，先跑穩了再說。望三思

如果……您是富二代的話您可以請教下周圍的大佬。

如果，丫的你就是個升斗小民的話麻煩問下你考過中考高考沒?

考過以後你就知道靠情報收集得高分的難度了，這種事上，提升自己實戰能力比其他路子容易多了。

如果你是大學生，嗯，剛考完期末考的大學生確實會問這種問題，麻煩問下你覺得提升自己水平和拉關係得考題有衝突嗎？有能力別人才會給你最好的，靠拉關係得來的永遠是別人吃剩下的懂嗎？同樣的智商，是自己學然後得第一容易還是考試前夕找人劃考點得第一容易?你不想得第一?那你問這問題有意思沒，乾脆直接改成我好吃懶做又想憑藉運籌超越勤奮而又有運籌的人，可能嗎？

如果你已經畢業了……

麻煩您再多讀幾年

補充，一直覺得一般大學的考試特逗逼，那些初中高中只有勤奮別無他長的人在這種環境下能很容易的拿到以前自己拿不到的東西，比如第一。

聰明的人反倒容易沉迷靠前突擊然後滿足下去。

不過，如果真有聰明人沉迷考前突擊浪費了時光和前程，他們應該換個稱呼吧。

所以這樣看大學的考試還是挺好的，能給所有人找條路。

懶的笨的讓你能玩能混，有志氣有慧根的能一路向前，想偷奸耍滑的也能學到不少自己想要的本領，雖然底子不足容易求人，但好歹也是條路。至於畢業以後能不能用好，看天意吧。

揉臉……

為了避免誤會我還是再說幾句吧。

其實我以前挺贊成第二種的，能用1分鐘搞定用了2分鐘就是浪費。

但是我現在開始想，第一種是否真的浪費了時間。

首先，我說過很多時候同智商第一種方法最容易拿高分。

你用第二種方法拿同樣的分數你要付出的東西未必少於第一種。

其次……

幾年後甚至幾個月後，你在對比下第一種人，你會發現你真的錯過了很多。

並非覺得第二種能力弱於前者，而是覺得第二種有時候真的是對自己天賦的不負責。

單從結果來說，成績一樣的前提下，第二種顯示了更強的解決問題的能力，根據考綱明確目標規划進度完成任務;

從過程來說，第一種中規中矩穩紮穩打。

第一種在社會中適合需要快速學習不需要時間夯實專業基礎的職位;

第二種更偏向於研究理論，類似於博士等職位。

但其實從答主角度來看，這個問題沒有經過認真思考，是不是為了偷懶給自己找了一個臨時抱佛腳從而選擇第二種應試方式的理由?

因為你只提了兩種情況成績相當，都沒有說最終成績拔尖還是中庸。

果斷第二種，單說一點，時間也是一種成本啊，第二種以少的耗時達到了和第一種一樣的效果，明顯能力比第一種強很多個檔次啊

一個聽課一個不聽課成績是一樣。。有什麼好問的了高下立馬分出來了毫無意義