「南昌紅谷灘殺人事件」，我們該思考的三點！

禽獸、冷血、殘忍、變態...再多的詞都無法形容這個殺人犯的兇惡，也許直到死前的那一刻，這位可憐的姑娘都不會明白，到底發生了什麼？為什麼會是她？

一位知乎網友說的：看了這個視頻，只有呼吸不過來的痛，無法想像這位姑娘的父母要是看到了這個視頻會怎麼樣，花一樣的年紀，剛剛考上了律師資格證，未來會有一個不錯的工作，找到一位愛她的先生，生兒育女，平平淡淡快快樂樂過一生，可惜就因為一個表態殺人犯，這一切都沒了，突然就沒有了。

到目前為止，案件的殺人犯已經被抓獲，但是什麼讓他做出如此兇惡的事，警方也在調查當中。

越是惡劣的社會性事件，越是容易引發起大眾的恐慌。

男子的作案動機是什麼？

殺人犯和被害女子認識嗎?

三人同行為什麼只對這位姑娘一人下手？

......

諸多疑問困擾著網友，隨著網上不斷爆出的信息，網友們也進行了各種猜測。

恐慌、憤怒、害怕各種情緒圍繞著大家。

作為一名剛關注此事件的女性，在真相未明之前，對於網上各種信息，想站出來說幾點：

1.

不要再去傳播現場視頻和動圖

沒必要再發現場視頻和動圖，繼續傳播只會加重受害人家人的痛苦以及引起不必要的社會恐慌。

並且大肆轉發視頻和動圖更會刺激和鼓勵模仿犯，如果要討論案情，文字即可。

此案發生於大白天，繁華街區，有同伴，還能被殺，說明根本不是「不夠小心」的問題，而是兇手本身喪心病狂，完全不介意在大庭廣眾之下殺人。

典型的反人類反社會。而這種行為，是非常非常容易產生模仿犯的。

比較典型的犯罪模仿，就是2010年福建南平的校園兇殺案，當時被媒體大規模報道，隨後短短數月之內，五省相繼爆發校園兇殺案，其中有兩起案件發生間隔不到20天。

因此，類似的重大刑事案件，警方除了公開案情進展之外，都盡量避免披露過多細節，跟兇手和死者的身份及性別沒有任何關係。

我們要做的就是：呼籲死刑兇手，震懾潛在罪犯。

2.

辯證看待事情真相，不信謠，不傳謠，不去製造恐慌情緒

關於作案動機，目前網上有兩種說法；

「犯罪嫌疑人腦子有精神病，找不到老婆，討厭女的，就想死，又不想一個人死，想拖個漂亮的女人，一起死做一對鬼夫妻。所以隨機看中了被害姑娘」（號稱警局筆錄者的微信聊天截圖，但並未證明其真實性）

另一個是知乎上的匿名用戶，表示：「真相不是聊天截圖所說的」

他稱其受害女生是他大學師姐的一個師妹，因為女生正在負責一個案子，而本次事件的犯罪嫌疑人正是女生接手案子的當事人，犯罪嫌疑人出於對結果的不公平，所以選擇殺害該女生。（目前這條答案在知乎已經搜不到，所以真實性也存疑）

這兩條網傳的作案動機，都不是警方發出來的，所以真實性並不可靠，網友不必再去傳這兩條信息的截圖。

網友也不必主觀的去猜測案件起因，不要把自己代入角色自找恐慌，案件調查需要時間，如果你想知道真相，就安心等待警方的官方調查結果。

3.

不激化恐慌，自媒體撰文要有底線

同作為一名自媒體者，知道熱點意味著什麼，但我們絕不能為了流量去吃人血的饅頭，無調查的病態撰文只會加劇社會恐慌，引發起不必要的社會矛盾。

事件剛發生，就有人跟風發什麼「我教了女兒二十幾年保護自己，而你卻一秒沒教過你兒子不要傷害他人」，請問有哪位父母願意把自己的兒子培養成殺人犯呢？

更有甚者把以前滴滴事件受害女生、夜跑受害女生的事件一併拿出來做案例，製造男女性別對立的言論。

其實在這樣的「變態殺人」事件里，不管男女，都會遭受到威脅。

你知道嗎？就在事發前一天，日本也發生了一件相似的案件，但是性別對調了。

所以，不要過分強調女性受害者自我保護，我們更應該從施暴者入手才是正確的思考方向。

什麼男權、女權，越扯越遠，煽動男女對立，從一個恐慌到另一個恐慌，這樣做就太壞了。

這些報復性社會行為，一般都是抽刀向弱者。相對壯年男性，女性和兒童只是更容易成為目標。

以上三點，是針對「南昌紅谷灘殺人事件」網上流傳的各種信息，個人做的一些思考。

在這個悲劇里，我們無法總結出有價值的經驗教訓，女性要學會保護自己，注意安全，這在任何時候都是應該的。

當我看到這條新聞時，說不恐慌是假的，但事情已經發生了，除了心痛惋惜詛咒殺人犯，咱們普通人什麼也做不了。

只祈禱世間不再有這樣的悲劇，每個人都能平安出門，平安歸來。

靡音小丸子：不撕逼，不雞湯，一個走心的原創熱愛著，談八卦，寫情感，侃熱點，偶爾瞎掰。

推薦閱讀：