如果世界上沒有法律，那會不會有道德出現？

---

事實就是先有的道德，後有的法律。

---

其實，百度英語，道德這個詞，並沒有與之對應的辭彙，。因為他們觀念里沒有道德的觀念，所以一旦有了事情，不是靠道德來約束甚至詛咒謾罵對方。而是首先想到了法律，。比如說江歌案，翟欣欣案，出來後，網上一片罵聲，甚至詛咒他們死，你看有幾個人出來呼籲應該出來用法律將他們送進監獄得到應有的懲罰。還有偷小孩的，前幾年有人呼籲偷小孩的死刑，買小孩同罪，他們不想想，法律如果不執行，跟沒有法律是沒有區別的，。就是這些人，沉浸在道德的制高點上，而忽略了法律的作用，。而道德，約束力，好像真的不強，還有素質，這個詞，從英譯中也找不到對應詞，好像只在中國文化圈裡有。這個看影視都能看出來，韓國日本的電影有很多。

這裡又要對應美國日本了等發達國家了。

不要只看我國的好，能知道自己國家哪裡不好，能改，或者自己不再犯 ，努力改變。你想生活在強大的國家，我也想，。

---

題主的本意是人性拷問，

道德就是弱小的野獸之間約定俗成的一種互不侵犯的口頭協議，只有生活在一個相對穩定的環境內才會有道德這種東西的存在，如果沒有法律作為前提，道德的約束力和群體的大小是成反比的，

法律是道德穩定的前提

沒有法律，小群體有沒有道德是55開。

---

倫理源於家庭，道德源於社會，法律源於國家。法律區別於前兩者的一個關鍵因素在於法律背後是國家強制力。

回到問題，國家一定是晚於家庭和社會出現的，所以，倫理和道德先應該是先於法律出現的。

---

這是不可能的。

道德是同級約束，只有法律才能越級約束。

你可以指責隔壁老王隨地吐痰，但卻很難當面指責金錢、權力甚至只是肌肉力量大於你的人。

這其中的根本原因在於法律有國家暴力機關做支撐，而道德只是嘴巴說說而已。

所以，只要有階級存在，就一定會有法律，不管它以什麼形式存在。

---

讀點歷史就知道了，當然是先有道德啦→_→

---

有文明就會有道德

---

推薦閱讀：