為何人人都以為蘋果要取消iPhone X？

06-03

原文：為何人人都以為蘋果要取消iPhone X？

在回答這個問題之前，讓我們來展望一下iPhone發布以來，蘋果公司對於iPhone產品線的命名規律：初代iPhone，之後加入3G網路後發布iPhone3G，在iPhone3G的基礎上，小規模改進成為iPhone3GS，此後的iPhone開始漸漸的線條化，加上雙面玻璃以及邊緣圓角處理和全新IOS4、每年例行更新的A系列處理器，就這樣誕生了iPhone4。大概從iPhone4之後的iPhone4S開始，人們開始漸漸的熟悉了iPhone系列的命名規律，S系列只是小幅度更新，數字性跨越才是真正的換代升級。而到了iPhone7時，iPhone一改之前兩年一換臉的策略，將iPhone6的面板繼續出現在iPhone7上，而2017年，為了迎合智能手機市場「8」的數字命名規律，iPhone乾脆跳過iPhone7S，直接晉級為iPhone8。然而面對四年未曾換臉的iPhone，iPhone8的出現並沒有因為跳過S而獲得大規模的革命性更新。世界上除了Apple，估計也沒有第二家公司敢這麼干。再來看iPhoneX，「X」在羅馬數字中是「10」的意思。更多人將它讀作「iPhone Ten」，將其作為一個十周年的紀念版本出現。你可見曾經以Home鍵為中心的「點按」交互模式被iPhoneX的小白線為中心的「滑動」模式取代了。「交互」是一個設備與使用者之間的使用關係，換句話說，「交互」的設計決定了你怎樣去使用一台設備。例如汽車以方向盤、油門、剎車這樣的圓盤式扭動和踩踏為交互方式，電腦以滑鼠和鍵盤這樣輸入性的方式為交互。iPhoneX以「上劃退出」、「上劃懸停呼出多任務」為交互方式。

正如我們所知道的，在iPhoneX之前，沒有一款手機以輕掃上劃作為退出應用的手段。因此，在iPhone的產品線中，iPhoneX是獨立存在的，你可以想像當年在金屬機身盛行下獨樹一幟的iPhone5C，從它的命名方式上你就知道，它絕不會發布第二代產品。而iPhoneX也一樣，作為一個紀念產品，迎來的最多是同樣設計語言的產品更新，例如下年的iPhone9可能會和iPhoneX採用相同的工業設計，但絕不會在命名上進行更新，例如iPhoneX2等。

而國人更關注的是命名上的更新，命名上不更新就認為產品被取消了。試想一下，如果Apple突然發布了一款4.0英寸的iPhone，命名為「iPhone8 mini」那你是不是也認為iPhone SE沒有更新，被取消了產品線呢？

iPhoneX也一樣，命名方式未更新，此後的產品沿用了iPhoneX的工業設計語言。也可以理解為iPhoneX這款得到了更新。

我是一名科技愛好者，第一次在知乎寫這樣的文章。語言敘述多有雜亂，如有不正確的地方歡迎指正。謝謝！

得不到的永遠在騷動~

。。。為啥會邀請到我。。。。。。

我只能說取不取消不關我事。。

我又不會少一斤肉。。。

因為不想看別人用

我都有i8了還有他幹什麼謝謝

那個人已經打臉了

咸吃蘿蔔淡操心而已，

因為「人人」都買不起x

喬布斯還活在人人中？

我怎麼知道，我又不覺得蘋果會那樣做

因為實在不太好用，人性化設計理念並未體現得很好

不清楚，反正我在8p，和x之間選擇了x。

用劉海屏幕強言創新，實際是無奈之舉。X是蘋果公司創新匱乏化的又一個里程碑。

會取消iPhone X？不存在，我脫口而出的話，後來仔細想想，我還是會這麼覺得

只是銷量降了而已，而且也沒聽說過要取消

想想UC震驚部~

並沒有人人都以為，你看那些營銷號發的文章《驚！專家說吃了這10種食物會致癌》是人人都會信嗎？學醫的就會自己判斷。

買不起蘋果，別邀請我了。

自媒體貶蘋果得到的流量比贊蘋果來的流量大哪有什麼客觀的自媒體都是為流量罷了

當時得知iPhone X是蘋果十周年特別版。SO~