男友家買房寫了我的名字，可未來婆婆卻強行要求去除，怎麼辦?

06-02

我和男友去年7月認識，今年5月訂的婚，今年10月國慶假期男友應他家人要求來我所在的城市買房，去他家所在城市高鐵半個小時，男友還有一個親哥哥，然後買房時男友主動提出寫我名字，一方面因為這邊房價比較便宜，他家那邊買的話要貴出一半，他有點補償心理，另外也是希望裝修時可以適時麻煩我爸媽幫忙，還有就是定我的心，表示真心想好好過日子，當時他打電話給他爸爸，確認過寫我名字可以，他爸他媽在一起的，他以為他媽沒講么應該也同意了，所以當天付完首款，等2，3天流程走完付尾款時，他說他媽不同意，非讓他把我名字去掉，說是婚前財產，而且萬一，我們結婚2，3年我把他踹了，怎麼辦。他媽媽罵她叛徒，說還沒結婚就把家產分出去給外人。男友說都訂婚了，最多也就幾個月就結婚了，都是一家人，寫個名字怎麼了，再說了，結婚么就奔著一輩子去的，哪裡一結婚就離婚啊！他媽媽就是不同意，非讓男友來我家提這個事情，一定得去除我的名字。呵，當天付首款時，男友父親在，我父母都在，都看到讓我寫名字，他爸沒說什麼啊，現在鬧這樣，男友表示夾在中間很難做，讓我體諒他媽媽，希望我能理解他。其實這真是一場鬧劇，如果不寫我名字，我全家一點意見都沒有，因為我家也沒這要求，婚前財產，他家出的錢買房，寫上是他們的誠意，不寫也是本分，關鍵是，你他媽的寫完了，再讓我去掉，這不是侮辱人么？覺得我就奔那房去的嗎？他沒房沒車沒工作我都跟他訂婚了，還不是看中他人好，奔他的房？奔他的錢？他家又不是富豪，我們兩家差不多家境，他們這麼做太傷人了。。。

首先你未來的婆婆不太會做人。

題主不是因為不給寫名字而生氣，而是因為她表現出來的態度而生氣。

已經把名字寫上去了，末了卻又要撤下來。

這樣的提議簡直是要撕破臉了。

對這樣的情況，兩種方法：

「怕我空手套白狼？那我出一部分好了」

「不寫就不寫，你以為我稀罕」

其他人請不要以題主堅持要在房產證上寫名字的前提來回答，題主本來就沒要求要寫名。

怎麼都是一副「題主你別想了，寫了房子也不會是你的」的意思？

開門見山，亮明觀點：

第一，女人結婚前，可以理直氣壯地要房子，這是在法律不承認不保護家務勞動和生育的價值的情況下，對生育風險的補償。

第二，你可以要房子的對象，只能是你男朋友一個人。買房子的錢，無論是他本人有錢還是他能從自己父母那裡要來錢，那是他自己或者他和他父母的事情。

第三，結婚這種事情，尤其對女人來說，沒必要。

======分割線======

分別論證如下：

第一，為什麼要理直氣壯地要房子。

即使社會發展到今天，在中國大陸，生育成本還是大部分由女性來承擔的。

一個女人生孩子，所承擔的經濟損失可不止產假三個月的獎金這麼點，基本上，從懷孕開始，大多數女性就和關鍵工作無緣了。更不用提隨後的養育佔用的精力，等到孩子終於長到上學的年紀，事業黃金期早就過了。大致來說，生孩子=賠上整個事業生命，對於大多數女性來說是適用的。

誠然有許多優秀女性可以家庭事業雙豐收，但那是因為她們優秀，而不是社會的正常態。

歐美日的解決方案，有丈夫的工資直接按比例打入妻子賬戶，有對生育期和哺乳期的女性提供社會福利，有和夫妻雙方收入差成正比的贍養費制度，以各種法律手段承認了生育和家務勞動的價值，使得女性對於生育沒有危及生存之憂。

反觀我國，大多數離婚都是女性凈身出戶，撫養費是只給孩子的，還得自己定期去要，要不來也什麼辦法都沒有。換句話說，生孩子是一項高風險投資。為了避免日後的風險，婚前預收生育成本是一個很可靠的辦法。

重複一遍，生育是有價值，有成本的。如果得不到正式的承認和保護，這些成本必然會以其他方式展現出來，比如男性負責買房。一個社會可以把黃臉婆零成本掃地出門不是什麼好事，因為這樣必然會導致女性在結婚前就預收生育成本。出來混，遲早要還的。

道理就好像我們對不良客戶要收訂金一樣，成本越高，客戶信用越低，投資環境越差，則訂金就越高。

如果奔著男女平等要一人出一半房子車子等等的話，生孩子這事大家要怎麼個平等法呢？一人出一半錢去找代孕？

繼續開腦洞，網路上查到代孕的市場行情是20萬（可能不大精確），這個20萬就是一次生育的市場價值。本著男女平等的原則，妻子自己也要承擔一半生育成本，那麼丈夫還得支付妻子10萬的生育價值。為了進一步說明，假設有兩對夫妻，每一對夫妻都僱傭另一對夫妻的女方代孕，每一對夫妻雙方對於代孕費用的支付都是AA制，一人出一半錢，最終結果就是兩個女人各得10萬，這個10萬，這就是男人要承擔的一半生育成本。

不知道題主在哪裡，在我這樣一個車牌為某省B的城市，房價大約是4000到5000一平，100平的房子，首付大約十幾萬的樣子，男方出首付填夫妻倆的名字，其實比代孕便宜了啊呦喂！房產證上寫你的名字，才是本分。何況絕大多數情況下，女方還要出裝修或車（兩者至少一樣），男方其實賺翻了。

第二，為什麼只能和你的男朋友/未婚夫/伴侶要房子。

由上一段推論可得，房產證上填女方名字，是本分。就這已經是一項男方佔便宜的事情了，房子本來就是女方應得的生育保險（還沒有支付完，不過市場行情如此，就忍了）。那麼，男方自己一個人是否承擔得起這筆生育保險，他的父母是否有能力並且願意代兒子支付，都是男方自己的問題，讓他自己去解決。

另外，也是為了從一開始，就要建立小夫妻的獨立性。千萬千萬記得，房子是你應得的！房子是你的！

人情是公婆給自己兒子的人情，別把房子當成是別人給你的恩惠。不要插手他和他父母的問題，也不要讓他父母插手你們的問題。從裝修風格到育兒原則統統如是。如果妥協，讓步是你的人情，不是本分。

第三，為什麼女人沒必要結婚。

好吧，其實我從來搞不懂為什麼有這麼多人稀里糊塗就結婚了。

要是真得遇到了此生真愛，願意為他/她放棄一切，那是另外一回事。

現實是很多人（不分男女），就像完成人生任務一樣，就像為了在一系列待辦事項上打勾一樣，就結了婚了。

要說結婚生育的好處，首先我前面已經論證了，結婚，對絕大多數女人來說，是沒有經濟上的利益的。精神上的利益么，圖人陪伴算一個，生孩子養老算另一個。

這裡有一個數據，每一個女人都必須要面對。全世界範圍內，女性的平均壽命比男性多大約5年。不知道題主和男朋友的年齡差是多少，這個數字再加上5，就是你生命最後要獨自一人度過的時光。注意這不是你風華正茂的青春歲月，這是你風燭殘年老病孤獨的最後時光。我見到的最好的例子，國企的退休中層幹部，有四個兒子，自己的退休金也不錯，物資算是衣食無憂，但家裡那種寂寞凄清磣人的味道，仍然很是嚇人。兒女再孝順，也會有自己的生活。老人無論有伴與否，兒女的探視都只會是點綴。真正生活成什麼樣子，是全要靠自己的。

這對於男人來說不是個事情，他們會走在前頭啊，會在妻子的照料下安詳的去世。但女人來說，人生走到最後，是真得真得只有自己了。當然這只是統計數據，也有很多女人走在丈夫的前面，我說的是大多數情況。你自己是不是特例，可以自己隨便想想。

============================================

最後，我心目中最理想的情況，當然是，女人不是免費的生育機器和保姆，男人也不是ATM機；女人不會因為懷孕被辭職，不會因為做家庭主婦就被認為被人白養著，不會因為離婚流離失所衣食無著，男人也不必要先攢出房子才能給未婚妻安全感。

OVER

============================================

更新回復：

@傅韜

如果說索要房子是出於女性提供了生育，因此男性需要提供生活保障的話。那是否說明沒有生育能力的女性就沒有資格接受男性提供的物資。或者說是沒有生育能力的男性，就可以理直氣壯地不給妻子房子或其他物資？

覺得不妥，照您的看法，不願意生孩子或者不能生孩子的女性沒有了生育的價值，那麼她所需的生育成本和生育保險就沒有了，男性拋棄沒有生育價值的女性似乎也就合理了。

我的回復：

如果女性不為生育所困的話，完全可以依憑其社會勞動所獲得的回報自給自足還有的剩，不需要男性的補償了。

就我個人的意見，雖然有丈夫的補償（還得不到法律保護，要看男人的良心），生育這事對女人來說還是虧本生意。

沒有生育計劃（不要單考慮沒有生育能力，還有主動不生族）的話，當然可以AA制了。AA是本分，送禮是情分。

你個觀點有兩個前提，一是沒有生育價值的女性就什麼價值都沒有了，二是沒有男人的女人是「被拋棄的」。而事實是：第一，女性除了生育價值，還有勞動價值；第二，女人沒有男人（男人沒有女人），單身生活也可以過得幸福多彩。

並且中國現在的現實是，生育會嚴重損害一個女性的勞動價值，卻無法得到對應的補償。婚前要房子，只是一定要生育的補償方案。不生育的話，就沒有損失要補償，好得很哪。

不想要孩子的女人，哪裡是被拋棄，她是主動拋棄了男人，放棄了高風險低回報的生育，以社會勞動的報酬養活自己。

我所說的是對您觀點的解讀。對您來說，說沒有生育價值的女性就沒資格要房子了。那推導出來的結論就是女性只有生育價值。明明女性會照顧男性的生活起居，這些難道不能作為要房子的理由？

我的回復：

這樣啊。多謝提醒。

我舉生育為例來說，並不是認為家務勞動就沒有價值了。恰恰相反，我認為家務勞動也是有價值的，價值至少和這個女性的社會勞動相當。

不以家務勞動舉例，是因為家務勞動可商榷的餘地很大。比如用自動化的家電，比如叫家政服務，比如你不干我也不幹看誰耗得過誰。並且沒有一樣家務勞動的後遺症會持續長達二十年。

即，家務勞動有其他婚後補償方案，不必非得在婚前預付。

另外，我從來沒有說過不生孩子就沒資格要房子，我說的是，生孩子不划算，要生孩子，就一定要房子，這是起碼的。

當然了，家務勞動不是女人的專屬義務，這是毫無疑問的。

那麼也可以女性承擔生育，男性承擔全部家務，男性由家務來補償女性的生育成本。這樣是不是女性就不必要房子了？

我的回復：

生育和家務勞動的匯率不好確定啊。

如果男性承擔全部家務的話，那一次生育大約就相當於一個GAP Year了。損失具體有多少，取決於這位女性的年薪。反而男方的損失，就差不多是社會勞動要一輩子表現平平了，何止不必要房子，女方出首付房產證寫兩個人名字也是可以的。

但這樣已經討論偏了，事實上，如果一位男性能承擔一半的家務，在很大概率上，他也會有較強的性別平等意識和家庭責任感。社會生育風險雖高，他的伴侶的生育風險卻是低的，房子的確可以不必非得要。

房子不是對生育價值的回報，房子是對生育風險和家務勞動所導致的損失的補償。

嗯，那就是說還是看男方的素質和可靠度吧？

我的回復：

是的。

退一萬步說，如果一個女人做好了為真愛付出身家性命血本無歸不求回報的準備，並且自己準備好了孩子的撫養基金，那不要房子也是無所謂的。但這是如同耶穌為世人上十字架一樣的真愛，不是本分。

不是本分的意思是，可以付出，不能索取。

@anego chen

我有個男性朋友，拚命賺錢，買的物業都是寫著兩個人的名字，家務全做，女人不孕，在金錢上也是斤斤計較的，那麼他豈不是很虧？因為女的既沒有生育價值和家務勞動價值，還可以收穫一些物業，怎麼看都是穩賺不賠的生意！

我的回復：

你的論點的前提是，一個女人不生育，不做家務，就沒有價值了。

而這一點，從根本上，就錯了。

無論男人女人，其人格價值都可以高於現存的公平交易系統所賦予的價值。高出的這部分價值，如果只有Ta一個人認同，是孤芳自賞。如果有第二個人認同，是愛。如果有很多人認同，那叫人格魅力。

你所說的那位女士，也許有著強大的人格魅力，也許就只有她丈夫一個糊塗蛋願意愛她。至於到底誰「穩賺不賠」，可難說著呢。

呵呵，做人做事格局小的婆婆多的是，養兒的媽怎樣都不會有養女的媽心善，因為在她們心裡，從來就是有恃無恐生兒子驕傲了半輩子的心態過來的，不敢說完全，起碼在大多情況下是這樣。

而養女兒的媽媽有幾個沒心疼或擔心過自己寶貝閨女的現狀和未來，擔心家裡家外的各種人會不會讓她受委屈。

如果可以，不管我自己的孩子是男是女，我希望ta的姥姥能多帶ta，因為同樣的，姥姥帶大的孩子會比奶奶帶大的孩子多一些悲天憫人的善良，少一些傲慢和戾氣。

這個不是離婚後房子是誰的問題，大家也知道誰出的錢，房子是誰的。主要問題在於你男朋友的處理事情的態度，如果他現在聽他媽媽的，未來還是會聽他媽媽的。

他自己有沒有考慮過這件事，對於加不加你名字這件事，拋開別人的影響，他究竟是怎麼想的，他應該怎麼做。如果他根本沒有獨立思考的能力，容易受別人想法的影響或者蠱惑，也沒處理好他媽媽和你的關係的能力。你婚結了，也是生活在痛苦中。

感情敗給生活的一地雞毛是遲早的事。何況有個強勢婆婆時不時給你們小家庭製造些難解的矛盾。感情像是一盆燃燒的火，火再旺，經得住幾次冰水澆呢。何況這種矛盾，會引起你倆之間的猜疑，多幾次，到時候你們的感情自己就瓦解了。

所以男朋友或者老公給原生家庭擺明態度挺重要的，我的小家是我們自己的事，輪不到你們指手畫腳，你們的建議我們會聽聽，但是明顯挑撥或者就是想惹事的，影響我家庭和諧的，我會明確警告你們不能亂說話。

同理，女方也應該給自己的原生家庭有這樣的明確說明，不要在背後嚼舌根，或者要這要那，以為會給女兒多要點錢財，女兒就會幸福。

不過，最關鍵的一點是，你們結婚的時候，婚房車啊啥的，都是你們自己的錢買的，要是都是父母給的。那，拿人錢財，總得聽話乖巧，討人喜歡吧。如果父母啥也沒出，就出了一個兒子，或者就出了一個女兒，那你管人家小兩口咋過呢，婚房咋買，名字是誰的，根本沒你一毛錢的事！

如果換成是我我也覺得挺丟人的。而且看題主在別的答案里的回復好像男友非常聽他媽媽的話，那你們結婚後婆媳意見不同的話你男友大概會偏向婆婆那邊。（其實有什麼資格來回答這個問題呢，我和老公婚後買的房子寫我的名兒都沒敢讓婆家人知道呢）