毀了民謠的是小眾歌迷的優越感還是大眾傳唱？

06-02

今日見兩歌迷博弈：
甲喜愛多年民謠見乙在聽張磊版本的《南山南》甲：你品味好low，這首歌都爛大街了。
乙：我聽過原唱他唱的給我另一種感覺。

甲：就是你們這些人把民謠聽到越來越商業化越來越俗氣，以前火又不見你們聽。
乙：單純覺得好聽，不會以此標榜自己文藝。
甲：好好的大眾節目非要插足小眾獨立的世界。我們喜歡的東西爛大街了心裡不舒服。
乙：我愛聽啥聽啥啥好聽聽啥

唉，以前小時候喜歡五月天和蘇打綠，班上都覺得我奇怪，後來他們紅了，我的感覺是我被認同了，我和開心，他們也出名了，我有更多機會聽演唱會，接觸他們，比如2013五月天第一次來深圳開演唱我終於見到他們。但是另一個朋友感覺像是被奪走了初戀，人的心理好難揣摩。
有心理學的朋友給些定理嗎？

都不是。

能毀一個名詞的通常是無論大眾還是小眾對爛歌的吹捧吧。

民謠沒毀，乙也沒錯，甲這種思維純屬腦子有病

前不久看到謝春花發的如下微博，感覺其實作為音樂人的他們自己也會很無奈的吧。

什麼都毀不了民謠

民謠的情感色彩是豐富的，不管是大眾或是小眾，也許情感變得越來越複雜，但是是發展的進步的，總之民謠不毀。

很多人有「小眾優越感」，其實這是病，治不好、屬於絕症的那種。

我也有啊，但我很少在真懂的人面前犯病。

比如三島由紀夫我只是從乙一書中序言有了解，和知乎上有人扒他耳聞，但我就敢在半懂的人面前和黑柴可夫斯基一樣黑他性取向。實際上我連三島由紀夫的書都沒看過，川端康成還會拼成川康端成，也不知道他的死因到底和三島由紀夫有關否，柴可夫斯基除了聽過天鵝湖知道他是金牛座外其他一概不知。

所以知道那些小眾獨立（民謠）音樂人也並沒有什麼優越感，況且很多獨立音樂人其實就是沒有錢的音樂人。所以「小眾優越感」——

如同回字的四種寫法。

這是三個事情。

小眾的優越成就了民謠的驕傲。

大眾的傳唱促進了民謠的普及。

可以說這兩者相愛相殺，共同拓展了民謠的深度和廣度。

毀民謠的只有音樂人的不純粹。

請先理解什麼是民謠，其實大家現在爭論的，在我看來都不屬於民謠範疇。