現在社會講的大部分是能力，知識只是墊腳石而已，沒能力也沒用啊，這是我朋友的原話，我該怎麼反駁他？

---

瀉藥。

從某種角度來看，你的朋友說的是對的。

無可厚非，現在社會強調的是一個人的能力，至於知識，除非這個面試官有心情和精力聽你掰扯，不然沒有誰有這個耐心聽你逼逼。

當然，不得不說的另一點是：什麼是能力？

不錯，能力決定一個人能否在社會上的生存機會，但請問，能力究竟怎麼來的？能力有究竟怎麼提升？這些都是問題，也都是值得反駁的點。那麼我想問了，這位朋友是怎麼得到他所認為的能力的？畢竟除了帥和身高，我還真不知道啥是天生自帶加持的能力（當然，超越村姑的幸運錦鯉能力表示不服）。我想至少他需要看，模仿以及時間投入練習，如此才能獲得這個能力吧。那麼題主，我想這應該也能一定程度解決你的問題吧。

但同樣的，我想反問題主一個問題——你為什麼要問這個問題呢？至少我能感覺到你是對自己所學知識的質疑或是面對同齡人所導致的迷茫，那麼，先入為主的，我想說，如果你想消耗盡你年輕時候的天賦，儘管放棄學習的現有的知識，儘管壓榨現有的才華與天賦，聘兼職或是拼所謂的「能力」，總之時間會把一切交代給你的。

---

能力源於知識，沒有知識儲備的能力是有上限的，我不否認有些人實操能力強，但你會發現，他們更容易遇到瓶頸，既然有能力做事，為什麼不花一些時間來進行補充自己？沒有能力補充是否意味著學習能力不強？

---

我覺得不必反駁，他說出他的觀點，你說出你的觀點，互相了解可以帶來更大的提升。

你這裡的能力是指做事情的能力，知識是書本上理論話的知識。

可是客觀來講，他們是相生相伴的東西，就好比食材和調料。而且能力的本身也是知識的一種，知識也是能力的一種。無論是什麼都在於你如何利用，沒有場景看這個是很浮誇的。

就好比有知識的罪犯最可怕，在場景下我們才看的更清楚。

最後總結：知識和能力相生相伴，就好似一個是肉體，一個是靈魂，缺了哪個都無法在世間好好行走。

---

難道不是他學的不紮實，凈是些死知識，不會活學活用嗎？能背過萬有引力定律這叫知識，能算出題這叫能力，光會背不會做叫做有知識沒能力，會帶公式但是背不過那叫有能力沒知識？他理解是不是有什麼問題(O_O)？難道實際操作不算知識嗎？

---

他說的是對的你還要反駁他這是什麼邏輯？

---

連知識都沒有，哪來的能力？

能力不是憑空存在的，它本身就是建立在足夠知識儲備量基礎上的。

從根本上來說，除了交配等少數基於身體的能力外，多數能力都是來源於對自身知識儲備的分解、重組、衍生、應用。

對於某些領域的特彆強的能力，本質上只是形成了某些特定的高效模式罷了。

---

你朋友說得沒毛病。。。

---

推薦閱讀：