我需要對朋友的不文明行為負責嗎？

外出的時候，朋友吃著零食，包裝袋隨手一扔。

我跟她講「別亂扔。」 大概重複了兩三遍

她理直氣壯講「那你撿啊。你撿嗎？」

我猶豫了，最終還是任它躺在地上了

在這之前我就已經給朋友多次講解文明準則在 始終無果 的情況下，我是否應該對朋友的行為負責？

該朋友與我未來不會有交集，再過一年就要分別這樣。我只應做好自己就足夠嗎？

謝邀

忠告而善道之，不可則止，毋自辱也。——孔子

出於你的公德心你可以將垃圾撿起來，也可以不撿，因為不是你的惡行，所以你不用負責。你有勸誡你的朋友的義務，你做了，他沒聽，那是他的問題，與你無關。

謝邀。個人看來，既然你都說了不文明，你當時不撿有失妥當。不過過去了，以後少來往吧

我覺得標題和內容說的不是一回事。

看標題，當然不。你朋友扔垃圾，是她素質低，你撿不撿都和你的素質無關。

看主題內容，我覺得這本質上和公德心素質無關，而是一個溝通問題。

你在命令一個和你地位平等的成年人做一件事情，命令了三次，她拒絕了三次。這是你倆事情的本質。

你需要一個和你地位平等的成年人去達到你的要求，有很多種溝通方式，而通常來講，最讓人難以接受的就是命令和指責，還有講道理。

我也不能說我能給更好的方法，我也不是當事人，不了解你們的關係。有人建議你自己撿起來，這是一種方法。也可以更溫和地跟她說「垃圾桶在那邊」，就假裝是因為她沒看到垃圾桶才扔的，而不是因為素質低。

作為成年人，大家都希望自己是好的，優秀的，而不是「素質低」，或者是「需要被別人教育的無能的人」。當你的言語給了對方這種感受的時候，她很可能就展示出敵對，即使她內心可能也知道亂扔垃圾不對了，但出於敵對情緒，可能也會故意不去做撿垃圾的動作。

別懷疑，別遲疑，你要撿起來，所謂言教不如身教，妳自己站在高點上，才有那麼一點資格指指點點，說穿了也只是舉手之勞而已，不必覺得有什麼困窘的。

個人認為，講道理的話，她不扔你就不用撿，所以你不撿是因為這個東西是她扔的，應該她撿。

但是很明顯這個她是不講道理的。

這時候你就不要再和她講文明了，沒有用。但是你要小心被人一起說沒道德，別人不會看那麼清楚，別人只會說「這垃圾是那兩個人（指你和她）扔的」。

你不需要對他的不文明負責，但是你要為沒撿起來的那塊垃圾反省。

所謂文明行為，不過是人類為了共生互存得更和諧，更美好而主動出讓自己部分利益的行為，最終達成共識，形成規範。所以只有最終的垃圾被撿起來才算文明行為，否則就是野蠻行為或不當行為。你意識到了文明行為的價值，但是忽視了文明行為只有行動才算達成目的的事實。

不管怎樣，對你批評朋友的行為點贊！

你的方法有問題。你提醒她，相當於在眾人面前，把她丟下了道德懸崖。

她丟第一個袋子的時候，你不做聲撿起來就好，然後我相信只要她不是白痴，不會丟第二個了。

你本想保全你的道德高度，但是被反問之後，也沒有勇氣制止她的行為，把自己的初衷也丟了。

謝邀。

都說了三遍了，居然不撿，是你的毛病。

本來是一件很小的事情，如果是普通人，撿起來扔到垃圾桶或拿著等走到有垃圾桶的地方扔掉即可，這時候指責朋友是有風險的，會影響友情。

這個口袋被你拿來當成和朋友治氣的道具，話說三遍，把朋友激怒之後，這道具對你就很重要了，已經不只是個包裝袋，不替她撿，更說明是這樣。你們之間以前就有問題吧。

事情是你挑起的，又不知如何收場，咽不下這口氣，跑這裡提出。仔細想想，有人會支持你嗎？

如果不改這毛病，以後你麻煩還會有很多，反省一下吧。