為什麼哺乳動物多為四隻腳？而不是三隻腳六隻腳？

05-30

包括地球上許多爬行動物什麼的很多也是四隻腳。但是許多外星題材的電影或者紀錄片里就可能會出現六隻腳八隻腳的怪物。也許是四隻腳對生物體的活動最為方便？請探討

「為什麼哺乳動物多為四隻腳？而不是三隻腳六隻腳？」

挺有意思的問題。其實大家可以發現，不僅是哺乳動物，一切脊椎動物都是一樣的，頭、四肢、尾巴（有或消失。但是體內仍然有尾骨遺存）。這就說明，其實在很久遠很久遠的過去，從某條小爬蟲基因突變出第一條脊索，由此開始從軟體動物分化出來，再到後來逐漸發揚光大，一直到成為一支龐大的生物群體。那條小爬蟲是所有脊索動物門的共同祖先。從那時開始，就只有這副樣子了。這個樣子並不一定是最好，因為有需要的話，也可能進化出具有輔助功能的另外一些特長附肢。例如大象的鼻子，相當於第五條腿或另外一隻手；袋鼠則在用兩條腿蹦的時候，借大尾巴起到平衡作用，以及坐下的時候，借大尾巴當成凳子。也就相當於另外一條腿了。

但是無論如何，最起始的「四條附肢」的結構不會變了。而萬一見到了「長著」四條腿之外的附肢，那一定是畸胎。一般來說，那條多出來的附肢的作用都比較弱，甚至還不如用慣了的東西。

因為在脊椎動物最初上岸的時候，用以爬行的就是兩對附肢

外行路過強答，回答有錯見諒。

之前想多足機器人，還特意去看螞蟻的爬行姿態，螞蟻爬行起來特別快，得用慢動作才能勉強看清楚。很多動物體長几厘米甚至一厘米多寫，但是一秒鐘能爬靠近一米。這相對速度遠遠是哺乳動物所比不上的。而很多昆蟲不光是速度，其它方面也是一樣優越，例如螞蟻能搬動的東西遠遠超出自身身體重量好多被，很多昆蟲條約高度差不多是身體的幾百倍。

如果把螞蟻的體型放大到哺乳動物大小，估計是連高鐵飛機都追不上的，更能像綠巨人一樣直接拉住一列列車。

生物體型越是大，機體消耗越大，負荷強度越大，這個時候四肢當然是越少越好，否則身體會承受不住的，就好像人，你哪怕肌肉再強，跳的再高，你掉下來也要摔死摔骨折。

而四肢應該是相對最少最優的方案了。滿足了運行+捕食的一些列需求。

用慢動作拍攝，依然很快。

我覺得肯定出現過，只不過沒能表現出顯著強於四肢的同類的生存優勢，所以沒成了主流而已。

我認為不僅過去出現過，未來還必然會出現，且會不斷出現，只不過時間上空間上都趨向隨機罷了。

有脊椎動物，基本都是四條腿

回答你的問題之前，我先告訴你一個好玩的事情：火箭為啥大多是三級？

因為只做一級，單位能量推動的質量太低，太浪費；為啥不做十幾級？因為太複雜，容易出錯導致整個系統爆炸。所以長期實踐下來，三級火箭最靠譜，最有效。

你的問題，其實就是一個工程學思維的問題。生命的演化沒有目的，也沒有設計，只不過這麼做比較平衡增加自由度又不會帶來不必要的額外開支和麻煩罷了。是一個長期妥協下來的結果。

至於外星人，那當然是扯淡的啊。因為就是要設計出來博人眼球，當然必須來點不一樣的啊。

就和脊椎動物的眼睛結構為什麼都是反的一樣，都是老祖宗的鍋

這就是分形概念的表現形式。

智慧生命都是這樣的自然生長模式，

四肢+一個頭=5，

每個四肢有5個分支，

頭上有5個感覺器官。

無論宇宙中生命形態如何，只要是自然生長進化的生命，都符合分形結構。

宇宙的表達形式之一就是分形。

遠古魚主要靠一對鰭游泳，後來上岸了鰭變得強壯，但還是不夠用，於是又長出了一對「腳」，這是爬行動物。

四隻腳在生活中可以完成許多兩隻腳做不到的事，比如攀爬奔跑。但六隻腳八隻腳相比於四只腳卻沒有顯著的收益，反而消耗的熱量更多，所以沒有再長出更多的腳。

個人見解，歡迎指正。

謝謝 @閃光鱵的指正

四足並非是登陸後才出現的，前肢來自於胸鰭，後肢來自於腹鰭，這兩個結構在魚類中已經出現，只是在四足形類（一類肉鰭魚，這時候還沒有兩棲動物）中演化成了真正的四肢。兩對附肢在四足類中只是一個祖征

因為我們都有共同的祖先

哺乳動物都是四條腿的，這個沒毛病，但不是所有生物都是四條腿的，螃蟹就是八條的不是么，昆蟲綱的都是六條腿的，比如螞蟻，蜈蚣多少條腿沒數過

生物進化的必然過程，基因決定

因為他們還沒留下遺傳這種性狀的後代就死了。

自然選擇吧，肢體太多需要更多的能量去使用和生長，也需要更複雜的控制，太少的話功能也不太夠。經過長期的自然選擇，4個應該是最合理的吧。。。

這個問題和足球為什麼是圓的一樣，有腿的動物總得有個數吧！要是有三條腿，你又會問為什麼是三條腿。。。

這是進化的選擇

我認為是這樣的哈…

你要站穩，怎麼也得3隻腳吧？

但你走路的時候怎麼也得有一隻腳是抬起來的吧？

3+1=4唄…

為什麼不再多點？多了沒用了啊…

你問這問題有考慮過爬行動物的感受嗎，難道他們不也是四隻腳嗎