宗教信仰和科學衝突嗎?

---

泛泛而論科學和宗教的關係比較困難，但基督教並不和科學衝突。

科學有其局限性，並不是檢驗一切的標準。所以，科學永遠不可能證實聖經的全部。聖經是創造宇宙的上帝對人類的啟示，是一個由上到下的角度；而科學是人透過經驗、知識、試驗得出的一些關於對受造世界的部分地認識，這是一個由下向上的角度。由此可見，聖經是絕對超越人類所認識的科學範圍。只能說，科學是捕捉了上帝創造萬物的自然律的一角。

科學能滿足人類物質的享受，但解決不了人生與心靈的問題，更無法回答人類一直在追尋的永恆問題。科學至上的人，事實上是只承認物質的價值，注重物質的享受。可問題是，隨著科學的進步、人類走向文明社會，可是社會問題越來越多、道德越發敗壞、婚姻家庭問題嚴重……科學進步了，為什麼社會不是更和諧、安定呢？科學能夠解決人內心的問題嗎？答案當然是否定的。

科學無法證明創造者——上帝。因為科學實驗的對象必須具是「可以重演的」、「被動的」和「可以量度的」。「可以重演的」是指實驗結果可以不斷重複。「被動性」是說，當研究者改變一個實驗條件，研究對象一定會出現相關的反應。上帝不在人控制之中，而且遠遠超越人，所以不能用科學方法去研究上帝。「可以量度的」指研究對象是可以量度，如長度、大小、重量、強度等，但上帝是個靈，根本無法量度，他根本不屬於科學證明的範圍。

科學不是創造而是發現。科學研究物質，但不能創造物質，更談不上能創造生命了。科學能製造巨型噴射機，但不能造出一隻有生命的小鳥；科學能製造許多新產品，但沒有一樣能使人長生不老；科學可以利用原子能，但不能創造新的原子；科學只能使人的肉身過得更舒適，但不能叫人的心靈平安，也不能使人的品格更高尚。

從思想基礎上來說，科學是一套認識世界的方法，包括基本的邏輯演繹和歸納，以及基本的假說和驗證等等。這需要一些根本的信仰前提，如世界的穩定、思維的可靠等等，而這些並不能由科學本身提供，而是需要信仰的委身。基督教可以提供這樣的信仰委身，所以不僅不和科學衝突，而且為科學研究的可能提供了基礎。

另外，一些曾經被用來證明基督教壓制科學的常用案例，經現今更嚴謹的歷史研究發現事實並非那樣。比如血液循環發現者塞維托被燒死，並不是因為其科學發現，而是因為他反對基督教關於上帝的正統教義。布魯諾被燒死的原因也類似，其實布魯諾在科學上並沒有特別貢獻，他那些值得一提的科學思想都源自伽利略。

與此相關的是所謂伽利略被羅馬教廷逼迫的經歷。現在的研究表明，伽利略被逼迫，更多是因為學派間的黨同伐異，而非其科學思想為基督教信仰所不容，類似的是哥白尼的發現。事實上，就對觀測數據的解釋來說，哥白尼的理論最開始並不比托勒密原來的理論更好。真正在理論上完善的是牛頓，但牛頓的研究得到了教會的大力支持。

另一個例子是進化論。但進化論的創立者達爾文並沒有受到逼迫，雖然很多基督徒批評進化論，但批評的焦點一般不在於科學範疇，而在於哲學或信仰範疇。事實上，解釋物種差異和分類的理論，在達爾文之前早就有基督徒提出。基督徒反對的是，有人認為進化論證明了沒有上帝，因這種看法是經不住推敲的。

https://www.ai-wen.net/?q-777.html

---

這裡又回到了一個老生常談的問題，什麼是科學？

知乎上有很多關於科學的問答都可以參考，簡而言之，科學是不斷求證真理的一種精神，但科學並不是真理（可能過幾十年後就會推翻現在被認為是真理的一些學說，比如幾百年前的地心說等）

信仰也有兩種，一種是盲目的堅信xxx一定是如何的，一定會成功，一定是有xx主宰（注意，是盲目的，或者是有可笑的推理，或者是xxx先知，大神所說，最大的問題在於相信這些理論的人無法求證到）

另一種信仰是相信（假設）xxx說的某個符合邏輯的理論，然後根據其所講的方法不斷做實驗，身體力行去求證。比如佛教，佛陀提出了人人都可以修道菩薩，乃至於最終解脫成佛，同時傳下了完善的理論和針對各種人不同的修行方法，有理論，有方法，只是比較難實現。

道教，中國老祖宗的氣魄之大，現在想來無比佩服，全地球應該只有中國老祖宗提出了人可以長生不老（假設），並且，提出了理論體系，修行，煉丹，並且用自己的身體去做實驗，多麼牛叉的老祖宗，同樣，這裡有理論體系，有各種實驗方法。

這些和現代的科學精神是完全符合的，先提出假設和理論，然後不斷的通過實驗去驗證。

但是如果提出的方法不合邏輯，卻去盲目相信，這也是不科學的，比如xxx說，按照我說的方法去做，你最終能修成飛人，上天入地，但是說的人自己完全無法演示再現，這樣的理論去相信，不是蠢就是迷信。

還有很多宗教，有結論（比如死後上天堂，有多少個處女陪你之類的），但是沒有方法，或者說方法只是懺悔，磕頭，禱告之類，即便你按照這些方法去做了，也只能到死才能知道對不對，世間大多宗教如此，基督，伊斯蘭，部分迷信的佛教，都是如此，總之，無論你做的多好，不到死，永遠不知道對不對，這種死無對證，我認為就是極不符合科學精神的。

---

宗教信仰和科學衝突嗎?

謝謝邀請。

有人從科學，有人從信仰來回答問題。我從矛盾的角度回答問題。

矛盾無處不在，矛盾的存在就是智慧，就是信仰，就是科學。對於有限的人來講，本身存在就充滿了矛盾。我個人以為，對於人的矛盾只有一個對立的矛盾，就是智慧和愚妄的矛盾。

聖經箴言上說 耶和華以智慧立地，以聰明定天。智慧和愚昧如同兩個矛盾的婦人招呼人。世人所走的，要麼搜尋智慧如同搜尋寶藏，要麼耳朵聽不見，眼睛看不到，偏行己路，直至滅亡。

人老得很快，成熟的很慢。外體的生命會一天一天老去，知識和頭腦的裝備終必歸於無有，智慧卻是永存，智慧一直都在呼喚愚蒙人，呼喚不聽管教，恨惡知識,心思愚頑的人。

人生，尋得功名利祿，富可敵國，終必失去肉體生命，人生尋得江山美人，顯赫一時，終必被時間審判，被人本應由良心深處最高的標準、量尺，測量、審判；人若尋得了智慧，必得各樣美福為冠冕，平靜安穩喜樂。智慧不高深，也不高不可測，智慧很簡單，智慧在哪裡？智慧無處不在。

我是個基督徒，我信仰的智慧是從聖經領受來，和十字架的深意體會來的。聖經說，敬畏耶和華是智慧的開端，認識至聖者就是聰明。

---

謝邀。

根據已經得到完全證明的科學，基督信仰不與其矛盾。

什麼叫做「完全證明」？請參考近年來科學家對希格斯玻色子的考證。

---

肯定衝突的，信宗教信的是什麼，信的肯定是神麻，為什麼要信神，因為想讓神為你做點什麼，或者想逃避點什麼，而科學不一樣，科學是不斷的去尋找真理，真相，一步一步的挖掘出來，憑的是人。就算最後宇宙是神創造出來的也得有證據有解釋啊。

宗教有很多個，也有很多個神，誰懂那個宗教的神是真的。其實很大部分來說宗教等於迷信。有人說我不信神，但我有宗教信仰，呵呵 ，那是瞎扯蛋。

科學其實也是一種信仰，信仰什麼，信仰那些為了人類不斷做出貢獻的人。

---

西方教不知道，佛道的話是不衝突的。

這個世界就是陰陽相濟的，虛幻中穿梭著真實，科學與玄學對立。妖魔覬覦，仙佛垂憐。

---

推薦閱讀：