哲學和道德有什麼區別?

---

道德即倫理學，是哲學的一支。

最初由蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德界定了此哲學討論範疇。

---

哲學與道德的區別非常大。領域不同。

如果要把哲學與道德扯上關係，不是腦子進水了，就是愚己愚人。

1、哲學如果說是西方的愛智慧，或者是一些邏輯思考。范軸的人會硬把它們扯上關係。通過推演邏輯給出「道德」，這不是扯淡，就是扯淡。

2、如果按照道家的哲學，「為道」思考做減法，對於思考的反思。事物無高地貴賤，又何來「道德」？只是在「為道」底層邏輯下進行的順延的社會關係的現狀解讀。沒有好壞，沒有貴賤，又何必說「道德」是不是有「道德」？

所以，道德與哲學是兩個領域的事情。一個是思考的認知的底層內核。一個是一種社會關係中的評價。兩個事物是風馬牛不相及的事情。

---

嗯哼～ 道德，是宗教領域的事。而宗教，是高於哲學的。

可是，古中國哲學自帶宗教素質，只不過沒有形成體系罷了。

---

哲學不是道德本身，哲學是提出問題而不是問題本身。

---

道德是大眾的善惡觀，卻仍然擁有地區，時間，文化差異(此也可能由前兩者導致)等諸多因素的干涉，是一種普遍認同。

哲學在我看來是指導生活的思維邏輯。(拋開政治書)哲學可以是少數人的道德。哲學使個人擁有成相對體系行為趨勢和思想模式。是自己的指路牌。

從區別的角度來看，個人的哲學思想可以反道德，反社會。否定普世價值甚至生命的意義。道德則是與時俱進的大眾觀念，是一般行為的衡量標尺。

而在聯繫的方面，道德本身可以看做某種或多種哲學流派的混合物。(人文，理性……)哲學本身似乎也常因時代道德而影響。兩者在社會大眾的角度是密切的。

然而有趣的總是兩者相矛盾的地方。

---

什麼鬼問題？？

而且連問題描述都沒有？？

區別就是這兩個詞長得不一樣（狗頭）

---

對道德的研究是哲學領域的一個分支，

在這個目錄裡面總結了一些有關於道德的主題，比如

道德是客觀存在的，還是相對而言的？

道德是理性的還是感性的？

什麼是美德？

什麼是責任？

人是自私的還是無私的？

對於哲學的定義一向是很開放式的，維基百科上的定義是 研究關於存在、知識、價值、意識和語言中基本（fundamental）問題的學科。

---

推薦閱讀：