為什麼人們對冷暴力以及言語暴力的容受大於肢體暴力？

在處理人際關係(尤其是無法迴避的親密關係)的過程中，遇到言語暴力或者言語溝通無法解決的問題時，如何避免訴諸暴力。

瀉藥。

簡單的區別，兩個人因為觀念不同撕逼，語言暴力就是互懟，是認知不同所產生的摩擦，你來我往都無法改變對方心中的認知，最後以冷暴力結束:既然觀點不合就不逼逼了，拉黑不來往。

而暴力就是，什麼？你居然不認同我的觀點，你還要跟我犟，那我今天就要把你打得滿地找媽媽，我非要讓你認可我的觀點，不認同就打到你認同。宗教戰爭不就是這麼來的嗎？火燒異教徒也是這個理由。

前者雖然尖酸刻薄，但至少講不通就算了，沒有強行讓你非要接受他的觀點的行為發生，不存在強制性的改變，你至少還是自由的。

而後者的性質就非常惡劣，這是帶有很強的控制欲，不僅是身體上的壓制，更是精神上的霸陵，要你必須接受不接受就弄死你。

所以，人們當然更接受不了後面一種。

謝邀。

個人感覺，冷暴力屬於延時傷害，肢體暴力屬於即時傷害。人都是兩害相權取其輕的。

溝通無果的情況，我通常的做法是，考慮一下這個問題是不是原則性問題，是不是完全接受不了，如果是，那麼我會考慮再談一次，如果不是那就尊重別人不同的想法或做法吧。

我從來沒有想過用暴力去解決問題，因為大多數問題用暴力也解決不了，或許會讓事情更麻煩，所以如果說避免的話，只能是在你的認知里把暴力當成是死亡線，如果使用暴力那這件事基本就死了，從而不去使用暴力吧。

以上。

這個問題讓我來回答的話，應該是因為我沒有人生觀和世界觀。如果這個人價值觀有問題，我肯定轉身就走。然而我腦子一團漿糊

這個可能還牽扯到意識形態延續的問題

回答題目：因為看得見的摸得著的總是比看不見摸不著的更有「影響力」

回答內容：溝通，直接，如果對方不，勸退就好了，這已經不是很簡單的問題了。

這就像為什麼那麼多抑鬱症哪怕十年八年了都不敢不願去見心理醫生，平時磕破了個小口子卻立刻跑去醫院。

全社會對心理問題的無知和偏見催生受害人無限度的自我壓抑唄，而且冷暴力又沒法量化，具有隱蔽性和延遲，容易被忽視。

避免的辦法，《非暴力溝通》了解一下